38MS0022-01-2023-005440-85 5-495/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении наказания

4 октября 2023 года <АДРЕС> Люксембург, <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 22 Ленинского района г.Иркутска Осоронов Д.Ж. с участием ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.12.7 КоАП РФ в отношении

ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, со средним образованием, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> монтажником, инвалидности не имеющего, невоеннослужащего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ДАТА3> в 16 час. 30 мин. в районе дома <НОМЕР> управляя автомобилем «Тойота Лэнд Крузер» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, являясь водителем, будучи лишённым права управления транспортными средствами, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал частично, подтвердив факт управления транспортным будучи лишённым права управления пояснил, что копии протоколов ему не были вручены, понятые в ходе процессуальных действий отсутствовали. Свидетель <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что с ФИО3 знаком в связи с осуществлением профессиональных обязанностей, личных неприязненных отношений, оснований для оговора не имеет. По обстоятельствам дела пояснил, что находился в составе экипажа ДПС в районе пер.5-й Советский <АДРЕС> в патрульном автомобиле. Проходил рейд по выявлению нарушений правил тонировки и лиц лишённых права управления транспортными средствами. К нему подошёл заместитель командира взвода ДПС, привёл ФИО3 с паспортом, указав, что он управлял автомобилем без водительского удостоверения. По базе данных было установлено, что ФИО3 ранее был лишён права управления транспортными средствами, в связи с указанным в отношении ФИО3 была проведена процедура отстранения от управления транспортным средством в присутствии понятых, которые были также остановлены на дороге. Понятым были разъяснены права, а также существо проводимого процессуального действия, в протокол занесены их данные. ФИО3 вину свою признал в полном объёме, вёл себя адекватно, с его слов вынужденно сел за руль. В ходе процедуры ФИО3 были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ По завершении всех процессуальных действий копии протоколов были вручены ФИО3 лично, поставил свои подписи. Свидетель <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что с ФИО3 ранее не был знаком, личных неприязненных отношений, оснований для оговора не имеет. По обстоятельствам дела пояснил, что двигался по Объездной дороге Ново-Ленино <АДРЕС> со стороны <АДРЕС> его остановили сотрудники ДПС попросили быть понятым, объяснили, что был задержан ФИО3 лишённый права управления, также присутствовал другой понятой. Инспектор ДПС зачитал им их права в качестве понятых, они предоставили свои данные, которые были внесены в протокол об отстранении от управления транспортным средством, он расписался. В ходе отстранения ФИО3 были разъяснены права. После составления протокола он уехал. После допроса вышеуказанных свидетелей ФИО3 признал вину в полном объёме, в содеянном раскаялся, подтвердив, что управляя транспортным средством был задержан экипажем ДПС будучи лишённым права управления транспортными средствами повторно, поскольку супруга, которая ранее управляла автомобилем почувствовала себя плохо, он сел за руль. С учётом материального положения просит назначить обязательные работы. Исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО3 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, подтверждена материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА4>, согласно которому ФИО3 признан виновным по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

При вышеуказанных обстоятельствах должностным лицом в отношении ФИО3 обоснованно был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, замечаний по составлению протокола ФИО3

Доказательства получены с соблюдением закона, являются допустимыми, относимыми, достаточными для разрешения дела. Доводы ФИО3 об отсутствии понятых при составлении протокола об отстранении от управления транспортными средствами опровергается показаниями свидетелей <ФИО1> и <ФИО2>, оснований не доверять которым у суда не имеется. Соответствующие доводы суд оценивает как позицию защиты ФИО3 от административной ответственности. Доводы ФИО3 о неполучении копии протоколов опровергается материалами дела, из которых следует, что соответствующие копии он получил, поставив свои подписи в них.

Факт управления автомобилем ФИО3 лишённым права управления транспортными средствами повторно подтверждён совокупностью вышеизложенных доказательств, а также самим ФИО3 Оценив совокупность доказательств, мировой судья находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует содеянное по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО3, состояние его здоровья, материальное положение. Так, ФИО3 женат, трудоустроен, ограничений к труду, инвалидности не имеет. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. С учётом фактических обстоятельств дела, с учётом состояния здоровья, неуплаты назначенного ранее административного штрафа, суд полагает необходимым назначить ФИО3 обязательные работы. Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на сто пятьдесят часов. Разъяснить, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ наступает административная ответственность по ст.20.25 ч.4 КоАП РФ, предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Исполнение постановления поручить судебным приставам-исполнителям в порядке, установленном ст.32.13 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Осоронов Д.Ж.