УИД 77MS0349-телефон-телефон-96
Дело № 5-729/25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
адрес
адрес
Резолютивная часть оглашена дата
Изготовлено в окончательной форме дата
Мировой судья судебного участка № 349 адрес фио,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:
фио, ...паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
дата в время водитель фио, управлявшая автомобилем Инфинити, регистрационный знак ТС, следовавшая по адрес адрес, ответила отказом на законное требование сотрудника полиции, выявившего у неё признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке) о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого фио отказалась, нарушив, таким образом, п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебное заседание фио не явилась, о дне рассмотрения дела извещена, её защитник по доверенности фио в судебное заседание явился, просил прекратить дело об административном правонарушении, ссылаясь на то, что дата приблизительно в время фио управляя автомобилем Инфинити чуть не допустила столкновение с автомобилем такси под управлением фио После чего, при отсутствии взаимных претензий, фио приняла решение далее за рулем не передвигаться, повернула во двор и припарковалась между домами 12 и 14, более за руль не садилась. Находясь в состоянии душевного волнения, имея при себе бутылку Мартини, фио начала распитие указанного напитка. Приблизительно через час подъехали сотрудники ДПС и предложили фио пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она ответила отказом сославшись на то, что она употребляла алкоголь, не являясь водителем транспортного средства, после чего в время был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Таким образом, из материалов дела следует, что с момента управления фио транспортным средством в время до предъявления требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования в время прошел значительный промежуток времени, а в момент, относящийся к событию административного правонарушения, она не являлась водителем транспортного средства.
Старший инспектор ДПС фио в судебном заседании дата, пояснил суду, что дата на «112» поступило сообщение о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие, он совместно с инспектором ДПС фио выехал на место происшествия. Когда они приехали на место, фио стояла рядом с припаркованным автомобилем. Со слов таксиста, фио, управляя транспортным средством Инфинити, совершила столкновение с его автомобилем. Он (инспектор ДПС) лично не видел, как фио управляла транспортным средством. Административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оформлял инспектор ДПС фио, при оформлении административного материала фио отрицала, что управляла транспортным средством. Также имеется фотография с камер видеонаблюдения на которой фио управляет транспортным средством дата в время на внутренней стороне адрес напротив дома 4 в адрес.
Командир роты ДПС фио в судебном заседании дата показал суду, что вечером дата поступила информация из дежурной части о том, что очевидцами замечен автомобиль Инфинити, водитель которого вел себя неадекватно. Прибыв на место совместно с командиром роты фио по адресу: адрес молодой человек сообщим им, что за рулем автомобиля Инфинити была девушка. Девушка попыталась от них убежать, но он её догнал, девушка отрицала, что она управляла транспортным средством, однако из дежурной части была получена фотография, где за рулем автомобиля Инфинити сидела данная девушка, кроме того, водитель автомобиля такси и мотоциклист, подтвердили, что данная девушка управляла автомобилем Инфинити. Водитель такси написал письменные объяснения, мотоциклист отказался писать объяснения. Сам он лично (командир роты ДПС фио) не видел, как девушка управляет транспортным средством. Поскольку у девушки имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, для оформления административного материала были вызваны старший инспектор ДПС фио и инспектор ДПС фио
Командир роты ДПС фио в судебном заседании дата показал суду, вечером ближе к 22 часам дата поступила информация из дежурной части о том, что задержан водитель на автомобиле Инфинити с признаками опьянения. Прибыв на место совместно с командиром роты фио по адресу: адрес увидели девушку, которая стояла рядом с автомобилем, девушка попыталась убежать, однако командир роты фио поймал её и привел обратно. Из дежурной части была получена фотография, на которой видно, что за рулем автомобиля передвигалась данная девушка, кроме того, водитель автомобиля такси и мотоциклист, подтвердили, что именно эта девушка управляла транспортным средством. Для дальнейшего разбирательства были вызваны инспекторы ДПС, поскольку командиры роты не занимаются оформлением административных материалов.
Инспектор ДПС фио допрошенный в судебном заседании дата, показал суду, что дата на «112» поступило сообщение о том, что нужно приехать по адресу: адрес для оформления административного материала, он совместно со старшим инспектором ДПС фио, выехал на место происшествия. Когда они приехали на место, фио стояла рядом с припаркованным автомобилем. Со слов таксиста, фио, управляя транспортным средством Инфинити, совершила столкновение с его автомобилем. Также имеется фотография с камер видеонаблюдения на которой фио управляет транспортным средством дата в время на внутренней стороне адрес напротив дома 4 в адрес. Он (инспектор ДПС) лично не видел, как фио управляла транспортным средством. Поскольку у фио имелись признаки алкогольного опьянения, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но она отказалась от его прохождения. Далее водителю фио было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако фио отказалась от прохождения медицинского освидетельствования. В отношении водителя был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ при составлении административного материала водителю были разъяснены, также она была предупрежден об ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Процедура направления водителя на медицинское освидетельствования была зафиксирована на видеозапись.
Выслушав защитника, старшего инспектора ДПС фио, командира роты ДПС фио, командира роты ДПС фио, инспектора ДПС фио, исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается материалами дела, в том числе:
- Протоколом об отстранении водителя фио от управления транспортным средством в время, составленным дата, в связи с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке;
- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, согласно которому фио отказалась от прохождения освидетельствования;
- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата, в котором зафиксирован отказ фио от прохождения медицинского освидетельствования в время. В графе пройти медицинское освидетельствование указано «отказываюсь», фио отказалась от подписи в протоколе. Процедура направления на медицинское освидетельствования была зафиксирована на видеозапись;
- Протоколом об административном правонарушении адрес № 1590401, согласно которому дата в время водитель фио, управлявшая автомобилем Инфинити, регистрационный знак ТС, следовавшая по адрес адрес, ответила отказом на законное требование сотрудника полиции, выявившего у неё признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке) о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого фио отказалась, нарушив, таким образом, п. 2.3.2 ПДД РФ;
- Рапортом инспектора ДПС;
- Письменными объяснениями Маматкарима фио от дата, в которых он указал, что ехал в сторону центра Москвы и на адрес встретил автомобиль Инфинити регистрационный знак ТС, он ехал с выключенными фарами, несколько раз перестраивался с одной полосы на другую, не включая поворотники;
- Фотографией с изображением автомобиля Инфинити, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио дата в время на внутренней стороне адрес напротив дома 4 в адрес;
- Видеозаписью, на которой зафиксирована процедура направления водителя фио на медицинское освидетельствование;
- Протоколом о задержании транспортного средства от дата;
- Справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел о том, что в действиях водителя фио отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса, составлен уполномоченным должностным лицом, требования закона при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены верно. Процедура направления на медицинское освидетельствование была соблюдена.
Показания старшего инспектора ДПС фио, командира роты ДПС фио, командира роты ДПС фио, инспектора ДПС фио согласуются с материалами дела, оснований относиться к ним критически не имеется. Сотрудники полиции находились при исполнении должностных обязанностей, оснований к оговору не имеют.
Довод защитника о том, что фио не управляла транспортным средством опровергается материалами дела, в частности фотографией с изображением автомобиля Инфинити, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио дата в время на внутренней стороне адрес напротив дома 4 в адрес и письменными объяснениями Маматкарима фио от дата, который указал, что встретил автомобиль Инфинити, регистрационный знак ТС, движущийся с выключенными фарами.
Мировой судья учитывает, что фио в установленном порядке наделена правом управления транспортным средством, и, являясь водителем, обязана соблюдать Правила дорожного движения.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Оценивая приведенные доказательства в совокупности, мировой судья находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью установленной, поскольку она не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания фио, в соответствии со ст.ст. 3.1,3.5,3.8,4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данных о личности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Как следует из материалов дела, фио ранее не привлекалась к административной ответственности, что является смягчающим обстоятельством.
Отягчающих обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.
При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым назначить фио административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
УФК по адрес (УВД по адрес, л/с <***>), Банк получателя ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН телефон, КПП телефон, р/с <***>, БИК телефон, ОКАТО телефон, ОКТМО телефон, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477256900023754.
в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа надлежит представить в судебный участок № 349 адрес по адресу: адрес, либо по электронной почте mirsud349@ums-mos.ru.
Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ в случае неуплаты штрафа в установленный срок она может быть привлечена к административной ответственности за неуплату по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях водительское удостоверение должно быть сдано в ОБ ДПС ГИБДД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес) в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Савеловский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 349 адрес.
Мировой судья фио