УИД 72MS0015-01-2023-010150-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тюмень 17 октября 2023 года

Суд в составе:

Мирового судьи судебного участка №4 Калининского судебного района г.Тюмени ФИО1,

при секретаре Желябовской Е.А.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Калининского АО г.Тюмени ФИО3, Зарипова Т.<ФИО>,

потерпевшей ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника-адвоката Карасёва С.А., удостоверение № 989, ордер № 2023007443, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-32/2023/4м в отношении

ФИО6 <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» зарегистрированного и проживающего: г.Тюмень, <АДРЕС><АДРЕС>, не судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 10 августа 2023года, между ФИО5 и ФИО4, находившимися в квартире <НОМЕР>, произошла ссора на почве личных неприязненных отношений.

В ходе ссоры, ФИО5, испытывая к ФИО4 личные неприязненные отношения, действуя умышленно, с целью запугать потерпевшую и вызвать у нее чувство страха за жизнь, схватил левой рукой правое плечо ФИО4, после чего прижал к шкафу и правой рукой обхватил её шею, а затем отпустил. Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на запугивание ФИО4, ФИО5, нанес кулаком удар по лицу потерпевшей, сидящей на диване, после чего сел рядом с ней, обхватил её шею локтевым суставом правой руки, и стал её сдавливать, перекрывая дыхательные пути ФИО4, создав у потерпевшей чувство страха за свою жизнь и впечатление реальной возможности приведения угрозы убийством в исполнение, так как потерпевшая испытывала нехватку кислорода и задыхалась. Далее, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на запугивание ФИО4, ФИО5 держа в правой руке нож, пригодный для причинения смерти человеку, подставил его к шее ФИО4 при этом высказывал в её адрес слова угрозы убийством: «Страшно?» Тебе страшно?» Если ты об этом кому-нибудь расскажешь, я тебя убью!!!».

В результате указанных преступных действий ФИО5, потерпевшей ФИО4 причинены физическая боль, моральные страдания и телесные повреждения: кровоизлияния на губах, ссадина на верхней губе, кровоподтеки на правом плече, в над-и подключичной областях, которые вреда здоровью ФИО4 не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

От вышеуказанных последовательных противоправных действий ФИО5, ФИО4 испытала страх за свою жизнь, поскольку ФИО5 вел себя агрессивно, физически сильнее её, душил её, подставлял к шее нож, причинил физическую боль, кроме того она находилась в закрытом пространстве, в совокупности этих действий, создал тем самым у потерпевшей впечатление реальной возможности привидения высказанных угроз в исполнение, поэтому угрозу убийством ФИО4 воспринимала реальной и у нее имелись основания опасаться осуществления этой грозы.

Действия ФИО5 подлежат квалификации по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации- угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением с подсудимым, причиненный моральный и материальный вред возместил в полном объеме, попросил прощения и принес извинения, которые она приняла.

Подсудимый ФИО5 с ходатайством согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, причиненный моральный и материальный вред загладил, путем перечисления денежных средств в размере 10000 рублей, на счет потерпевшей, принес потерпевшей извинения, которые она приняла, попросил у неё прощение.

Защитник- адвокат Карасёв С.А. не возражает против прекращения производства по делу, в связи с примирением.

Государственный обвинитель Зарипов Т.Т. против данного ходатайства о прекращении производства по уголовному делу по основаниям указанным потерпевшей, не возражает.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением с подсудимым, подлежит удовлетворению.

ФИО5 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей согласен, причиненный моральный и материальный вред загладил в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет потерпевшей в размере 10000 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от <ДАТА4>, принесением извинений, которые потерпевшая приняла, а также попросил у неё прощение. Потерпевшая ФИО4 претензий к ФИО5 не имеет, поскольку вред, причиненный преступлением, заглажен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,239,254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №1-32/2023/4м в отношении ФИО6 <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации производством прекратить на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения ФИО5. обязательство о явке- оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу- нож, изъятый с места совершения преступления, - возвращен потерпевшей ФИО4 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининский районный суд г.Тюмени в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья судебного участка №4 Калининского судебного района г.Тюмени ФИО1