Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 33MS0007-01-2025-001047-54 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.6 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ФИО4, <АДРЕС>, являющегося генеральным директором ООО «ТПК Юниум», распложенного по адресу: <АДРЕС>, офис 57,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являясь генеральным директором ООО «ТПК Юниум», распложенного по адресу: <АДРЕС>, офис 57, не принял меры по представлению руководителя УФНС по <АДРЕС> области от <ДАТА3> об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, выразившегося в непредставлении в регистрирующий орган достоверной информации об адресе места нахождения ООО «ТПК Юниум» в течении месяца со дня получения представления. <ФИО2> извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.3 ст.25.1 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным лишь при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы. Санкция ст. 19.6 КоАП РФ не предусматривает таких видов наказания. Оснований для признания обязательным присутствие <ФИО2> в судебном заседании не имеется. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, отсутствие в судебном заседании лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и не просившего об отложении рассмотрения дела, не препятствует рассмотрению дела, по существу.

Мировой судья пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.29.13 КоАП РФ орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий. Организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление.

Статьей 19.6 КоАП РФ предусмотрена ответственность за непринятие по представлению органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Объективная сторона данного административного правонарушения выражается в игнорировании соответствующей организацией или должностным лицом постановления или представления органа, должностного лица, рассматривавших дело об административном правонарушении и установивших причины и условия, способствовавшие его совершению, а именно: не рассмотрено в течение месяца со дня получения поступившее представление, хотя имелась обязанность его рассмотреть; непринятие мер, необходимых для устранения выявленных причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения; несообщение о принятых мерах судье, органу, должностному лицу, вынесшим постановление (представление).

Судом установлено, что в рамках мероприятия налогового контроля должностными лицами УФНС России по <АДРЕС> области проведена проверка по вопросу достоверности, полноты и своевременности представления сведений об адресе, указанном в документах, представленных для государственной регистрации. В ходе проверки выявлено, что ООО «ТПК Юниум» не располагается по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а именно: г. <АДРЕС>, офис 57. В результате проведенной проверки в отношении генерального директора ООО «ТПК Юниум» вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, вступившее в законную силу <ДАТА4>

<ДАТА3> руководителем УФНС России по <АДРЕС> области в отношении генерального директора ООО «ТПК Юниум» <ФИО2> вынесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушении, согласно которого последней предложено представить в УФНС России по <АДРЕС> области сведения о достоверном адресе (месте нахождения) ООО «ТПК Юниум». Указанное представление направлено по адресу места жительства <ФИО2>, адресатом не получено, согласно отчету, об отслеживании с официального сайта Почты России представление <ДАТА5> возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. Таким образом, предоставить сведения о результатах рассмотрения представления необходимо было до <ДАТА6> включительно. Исходя из материалов дела ответ на представление от <ДАТА3> в УФНС по <АДРЕС> области не поступал.

Согласно ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. При этом под должностным лицом в КоАП РФ следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

Таким должностным лицом является генеральный директор ООО «ТПК Юниум» <ФИО2> Совершение <ФИО3> административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, копией представления от <ДАТА3>, копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА8>, выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, на основе представленных материалов дела, мировой судья приходит к выводу о совершении <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 КоАП РФ, как непринятие по представлению органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. По смыслу административного закона, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащие признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценка малозначительности деяния должна соотносится с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

При выборе конкретной меры наказания, в том числе и освобождения от ответственности, должна быть установлена соразмерность характера и строгости санкции, предусмотренной законом, конкретным обстоятельствам дела. При рассмотрении дела необходимо не только установить формальное соответствие содеянного деяния тому или иному составу административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.

Учитывая, что согласно выписке, из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ТПК Юниум» принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, последствия административного деяния не привели к существенному вреду охраняемым законом отношениям, не содержат угрозу для личности, общества и государства, мировой судья находит, что <ФИО2> может быть освобожден от административной ответственности с объявлением устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.7 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.6 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «ТПК Юниум» <ФИО2> прекратить по ст.2.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного деяния с объявлением устного замечания. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> со дня его получения.

Мировой судья <ФИО1>