Решение по административному делу

УИД № 74MS0086-01-2023-002825-49 Дело № 3 - 456/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 августа 2023 года г. Карабаш Челябинской области

Резолютивная часть постановления провозглашена 18 августа 2023 года. Постановление в полном объеме изготовлено 21 августа 2023 года.

Мировой судья судебного участка № 1 г. Карабаша Челябинской области Агеенко Ю.А., при секретаре Беспаловой М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО9, потерпевшей ФИО10<ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка № 1 г. Карабаша, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении: ФИО9, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, русским языком владеющей, с высшим юридическим образованием, замужней, имеющей двоих малолетних детей, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не подвергавшейся административным наказаниям, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области» от 27.05.2010 № 584-ЗО,

установил:

ФИО9 <ДАТА6> в 22 час. 43 мин., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, громко слушала музыку на звуковоспроизводящем устройстве, что повлекло нарушение покоя и тишины <ФИО2> В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО9 с протоколом не согласилась, вину не признала, объяснила, что <ДАТА6> в вечернее время действительно находилась с друзьями в кв. <АДРЕС>, музыка играла, танцевали дети, когда услышала, что музыка играет громко, сразу сказала друзьям, чтобы убавили, поскольку накануне она уже общалась с сотрудниками полиции по поводу нарушения тишины и покоя, полагает, что уровень шума не превышал допустимые значения, никто не измерял уровень шума шумомером. Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании объяснила, что ее квартира граничит с квартирой М-ных, <ДАТА7> в вечернее время ФИО9 громко слушала музыку, в это время <ФИО2> произвела видеосъемку на свой мобильный телефон, которую в ходе судебного заседания приобщила к материалам дела на диске. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО9, потерпевшую <ФИО2>, свидетелей, исследовав все материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО9 подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшей и свидетеля: - свидетель <ФИО3>, в частности, показал, что он является полицейским ППС ОП «<АДРЕС>, <ДАТА6> по заявке оперативного дежурного осуществлял выезд по адресу: <АДРЕС>, по прибытию на указанный адрес им была услышана громкая музыка, в отношении ФИО9 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области» от 27.05.2010 № 584-ЗО. Также виновность ФИО9 подтверждается материалами дела, в частности: - протоколом об административном правонарушении № 506/1015 от <ДАТА6>, согласно которому ФИО9 <ДАТА6> в 22 час. 43 мин., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, громко слушала музыку на звуковоспроизводящем устройстве, что повлекло нарушение покоя и тишины <ФИО2>;

- рапортом ОД ДЧ ОП "Карабашское" <ФИО4> от <ДАТА6>, в соответствии с которым <ДАТА6> в 22-43 час. <ФИО5> сообщила, что <ДАТА6> соседи из кв. <АДРЕС> нарушают тишину, мешают отдыхать; - объяснением <ФИО2> от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА6> не могла уснуть, так как соседи из кв. <АДРЕС> в позднее время громко слушали музыку на звуковоспроизводящем устройстве; - объяснением <ФИО6> от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА6> находилась в гостях у своей племянницы в кв. <АДРЕС>, в 22-43 час. проснулась от того, что из соседней квартиры доносилась громкая музыка; - объяснением ФИО9 от <ДАТА6>, согласно которому музыка действительно играла, но негромко, уровень децибел не превышал допустимые значения; - рапортом полицейского ОВ ППСП ОП «<АДРЕС> <ФИО7> от <ДАТА6>, в соответствии с которым <ДАТА6> он (<ФИО7>) совместно с полицейским ОВ ППСП <ФИО3> по заявке оперативного дежурного осуществлял выезд по адресу: <АДРЕС>, по прибытию на указанный адрес ими была услышана громкая музыка, в отношении ФИО9 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области» от 27.05.2010 № 584-ЗО; - диском с видеозаписью совершенного ФИО9 правонарушения. В силу ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» к действиям, нарушающим покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, относятся:

- использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшее нарушение покоя граждан и тишины; - действия, сопровождающиеся звуками (игра на музыкальных инструментах, крик, свист, пение и др.), повлекшие нарушение покоя граждан и тишины. Оценив представленные в материалах дела и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, мировой судья квалифицирует действия ФИО9 по ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области № 584-ЗО от <ДАТА8>, как совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, выразившихся в действиях, сопровождающихся звуками (прослушивание музыки на звуковоспроизводящем устройстве), повлекших нарушение покоя граждан и тишины. Доводы ФИО9 о том, что в материалах дела отсутствуют замеры допустимых уровней шума, нельзя признать состоятельными, поскольку в данном случае показатель уровня шума не является юридически значимым обстоятельством для квалификации действий по ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года N 584-30 "Об административных правонарушениях в Челябинской области", в данном случае административная ответственность наступает за действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан. С учетом изложенных обстоятельств, доводы, приведенные ФИО9 в судебном заседании в обоснование своей невиновности о том, что тишину она не нарушала, суд находит несостоятельными, и расценивает данные доводы избранным ею способом защиты с целью избежания административной ответственности, поскольку они полностью опровергаются вышеуказанными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется. Доказательств обратного суду не представлено. Исследовав показания свидетеля <ФИО8> в совокупности с другим доказательствами по делу, суд не может взять их за основу виновности либо невиновности ФИО9 во вменяемом ей деянии, поскольку очевидцем исследуемых событий она не являлась, ничего существенного по делу не пояснила. Из ее пояснений, в частности, следует, что <ДАТА6> в вечернее время она не слышала громкую музыку.

Учитывая при назначении наказания характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не подвергавшегося административным наказаниям, смягчающее административную ответственность обстоятельство - нахождение на иждивении двоих малолетних детей, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания за совершенное правонарушение в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил :

ФИО9 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области» от 27.05.2010 № 584-ЗО, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Челябинской области (Министерство общественной безопасности Челябинской области), л/с <***>, БИК ТОФК 017501500, ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ// УФК по Челябинской области г. Челябинск, р/с <***>, ОКТМО 75701000, ЕКС 40102810645370000062, ИНН <***>, КПП 745101001, КБК 06211602010020130140, УИН 0411847202308000005186479. Разъяснить требования ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Документ об оплате штрафа представить мировому судье. Постановление предъявляется к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Кыштымский городской суд постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области.

Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья: Ю.А. Агеенко