Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Соликамского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Соликамского судебного района <АДРЕС> края,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, мкр. Судоверфь, 27-1 проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, 160-99, паспорт <НОМЕР>, протокол 59 БГ 193670,

установил :

<ФИО2>, <ДАТА3> в 04.45 час., управлял автомобилем СЕАЗ-11116 государственный регистрационный знак <***> по адресу: <АДРЕС> край, шоссе <АДРЕС>, 2а, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ. <ФИО2> в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал в полном объеме, пояснил, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения, ехал, до поездки на автомобиле употреблял спиртное, водительское удостоверение не получал.

Заслушав <ФИО2>, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Согласно ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является, в том числе непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ).

По смыслу п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 3 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрела административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения и не имеющем права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденным Постановление Правительства РФ от <ДАТА4> N 1882, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Судом установлено, что <ФИО2> управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения,

- протоколом об административном задержании <ФИО2>, - протоколом о доставлении <ФИО2>,

- протоколом о личном досмотре вещей, находящихся при физическом лице,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, содержащего сведения о наличии у <ФИО2> признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, согласно которому у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения,

- результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым показания прибора составили «1,08 мг/л», - протоколом об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии алкогольного опьянения, указаны признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;

- протоколом задержания транспортного средства,

- свидетельством о поверке прибора - анализатора паров этанола.

- сведениями ФИС ГИБДД М, согласно которым водительское удостоверение <ФИО2> не выдавалось, - видеозаписями, на которых зафиксировано совершение процессуальных действий в отношении <ФИО2>,

У мирового судьи нет оснований не доверять представленным письменным доказательствам, поскольку они являются достоверными, допустимыми и достаточными для постановки выводов по делу, соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, исходя из представленных в материалы дела доказательств, что именно <ФИО2> управлял транспортным средством.

Совокупность представленных и исследованных мировым судьей доказательств, не противоречащих друг другу, является достаточной для установления в действиях <ФИО2> состава правонарушения. <ФИО2>, имеющему признаки алкогольного опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он выразил свое согласие. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения. Поскольку <ФИО2> с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, оснований для направления последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имелось. Согласно примечания к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. С учетом изложенного, данных, свидетельствующих о нарушении инспекторами ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур в отношении <ФИО2> из материалов дела не усматривается.

Исследованными доказательствами подтвержден факт нахождения <ФИО2> в состоянии опьянения, и управления им транспортным средством в таком состоянии. Водительское удостоверение <ФИО2> не получалось, таких сведений мировому судье не представлено.

Таким образом, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

<ФИО2> совершено правонарушение в области дорожного движения, правонарушение носит грубый характер, представляет высокую общественную опасность для окружающих, поскольку управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в состоянии опьянения, может привести к тяжким последствиям. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает отсутствие по делу отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного лица, а также его семейное и имущественное положение, характер и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, что свидетельствует о пренебрежительном отношении <ФИО2> к Правилам дорожного движения, а также, поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагает целесообразным назначение наказания в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания с учетом характера правонарушения, личности <ФИО2> обеспечит реализацию задач административной ответственности. Оснований, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 03 час. 35 мин. <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления, через судебный участок <НОМЕР> Соликамского судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1>