Решение по административному делу
УИД 03MS0063-01-2023-002165-76 № 5-745/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 декабря 2023 года г. Уфа
Мировой судья судебного участка № 7 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан Асмандиярова Э.Р ., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил :
ФИО2 1 ноября 2023 года около 9 час. 00 мин., находясь по адресу: <...>, являясь лицом, осуществляющим ношение огнестрельного оружия, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании ФИО2 и его защитник адвокат Мансуров А.Р. вину ФИО2 не признали, просили прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, указав, что 1 ноября 2023 года ФИО2 при транспортировке охотничьего оружия по адресу: ул.Левитана, д.38/3, заехал домой по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Дома произошла ссора с супругой ФИО3 Оружием ей ФИО2 не угрожал, оружие не расчехлял, в состоянии опьянения не находился, что подтвердила в судебном заседании и его супруга ФИО3 Соседка вызвала полицию. Когда приехали сотрудники полиции ему предложили пройти медосвидетельствование, он согласился. Думал, что его повезут в медучреждение. А его привезли в ОП №10, изъяли оружие, предложили пройти медосвидетельствование. Он отказался, так как его продержали в ОП 10 с 4 часов до 9 часов утра, изъяли оружие, и только около 14 часов 1 ноября 2023 года предложили пройти медицинское освидетельствование. Протокол о направлении на медосвидетельствование ему не дали подписать. Просили исключить из числа доказательств, как недопустимых: протокол о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование, так как протокол о направлении на медосвидетельствование не имеет номера, ФИО2 отказ не подписан, запись «отказ» сделана не его рукой; протокол об изъятии огнестрельного оружия, т.к. он датирован 1 ноября 2023 года, а датой ознакомления с протоколом и вручения копии протокола ФИО2 указано 1 ноября 2003 года; протокол об административном правонарушении от 1 ноября 2023 года, так как время и место совершения правонарушения противоречат установленным при судебном разбирательстве обстоятельствам он противоречит установленным в судебном заседании обстоятельствам, недействительное время и место. Все неустранимые противоречия должны толковаться в пользу привлекаемого к административной ответственности лица. Допрошенная в судебном заседании 22 декабря 2023 года в качестве свидетеля ФИО4 суду пояснила, что ФИО2 является ее супругом. 1 ноября 2023 года около 3 часов утраБ был трезвый. Она начала ему предъявлять претензии, из-а того, что он поздно приехал, не помогает ей с детьми. Они поругались На их крики соседка вызвала полицию. Из-за злости на мужа она сказала полиции, что он хранит дома оружие и угрожал ей этим оружием. Супруга забрали в полицию. В действительности он ей не угрожал, она дала ложные показания. ФИО5, допрошенная 22 декабря 2023 года в качестве свидетеля суду показала, что 1 ноября 2023 года около 8 часов утра она шла на работу. Сотрудники ОП 10 попросили ее присутствовать в качестве понятой при оформлении административного дела в отношении ФИО2 При ней ФИО2 объяснили его права, предложили сдать оружие. ФИО2 отказывался. После того, как сотрудник полиции пригрозил ему применением физической силы, ФИО2 сдал оружие и патроны. Затем ФИО2 предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как от него исходил запах алкоголя. ФИО2 стал оказываться, стал оскорблять нецензурной бранью сотрудников полиции и ее. Вел себя агрессивно, говорил, что он имеет право отказаться.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля участковый уполномоченный ОП №10 Управления МВД России по г.Уфе ФИО6 суду пояснил, что 1 ноября 2023 года около 12 часов дня он приехал в ОП №10, ФИО2 уже находился в ОП. Оружие у него он не видел, так как оно уже было у него изъято. ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он отказался. Точное время он сказать не может, так много времени прошло. Возможно около 12 часов дня. Все было снято на видео сотрудником ИАЗ, где можно посмотреть точное время отказа. Протокол составлял он, так как является участковым уполномоченным. В протоколе об административном правонарушении им было указано время и место правонарушения 01 час. 00 мин.1 ноября 2023 года ФИО7, д.5/1, а также осуществление ношения оружия из собранных уже к этому времени материалов.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 суду показал, что ФИО2 является его братом. 31 октября 2023 года Около 23 час. 00 мин. они с братом приехали с охоты, зашли с ним домой к ФИО8 по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Там они покушали. ФИО8 выпил спиртное. ФИО2 спиртное не употреблял, . начал заниматься мясом.. Около 02 часов 00 минут ФИО2 уехал домой. Выслушав ФИО2, его защитника Мансурова А.Р., свидетелей, изучив и оценив материалы дела, прихожу к следующему. Согласно ч.4.2 ст.20.8 КоАП РФ невыполнение лицом, осуществляющим ношение огнестрельного оружия, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от одного года до двух лет с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой. Правовое регулирование отношений в сфере оборота оружия осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Правительства РФ. При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 1 ноября 2023 года около 9 час. 00 мин., находясь по адресу: <...>, являясь владельцем огнестрельного оружия «САЙГА-308-01» кал. 308 Win №21991558, и осуществляющим его ношение, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом от него исходил стойкий запах алкоголя изо рта и поведение не соответствовало окружающей обстановке.
Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении АП № 291453 от 1 ноября 2023 года, сообщением в ОП 10 Управления МВД России г.Уфе РБ о том, что у соседей сверху на з этаже по адресу: <...> мужчина избивает девушку, она кричит, просит о помощи; копией заявления ФИО3, в которой она просит привлечь своего супруга к уголовной ответственности за то, что он зарядил оружие и кричал, что убьет ее;, объяснениями ФИО3; рапортом полицейского ППСП УМВД УМВД России по г.Уфе ФИО9 по приезду по вызову по адресу: <...>, дверь открыл мужчина, его супруга начала писать заявление на мужа о том, что муж ей угрожал, мужчина вел себя агрессивно, впоследствии добровольно вышел добровольно вышел с оружием в руках на улицу покурить с сотрудниками ППСА, затем был доставлен в ОП №10 по г.Уфе; объяснением ФИО2 о том, что он является владельцем огнестрельного оружия, 1 ноября 2023 года около 01 час. 00 мин. он приехал к супруге по адресу: <...> и между ними произошел конфликт. Он никому не угрожал Супруга вызвала сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники полиции доставили его с оружием в ОП №10. В отделе полиции в присутствии понятых у него было изъято оружие; копией разрешения на хранение и ношение оружия;. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 1 ноября 2023 года, от которого ФИО2 отказался;, протоколом тзъятия огнестрельного оружия от 1 ноября 2023 года. согласно которому в отделе полиции №10 по г.Уфе у ФИО2 в присутствии двух понятых было изъято огнестрельное оружие «САЙГА-308-01» кал. 308 Win №21991558; видеозаписью. Не доверять показаниям допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей ФИО6, ФИО5 у суда оснований не имеется, поскольку они полностью согласуются как между собой, так и с другими материалами дела, в том числе и видеозаписью.
Сведений о какой-либо заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО2 не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные ими не имеется. Доводы стороны защиты о том, что ФИО2 не осуществлял ношение оружия, а осуществлял его транспортировку опровергаются вышеприведенными доказательствами, в том числе заявлением его супруги ФИО3 в полицию от 1 ноября 2023 года, гдн она собственноручно написала, что ее супруг 11 ноября 2023 года пришел домой пьяный, зарядил оружие и кричал, что убьет ее. К показаниям свидетеля ФИО3 в судебном заседании о том, что ее муж ФИО2 оружие не доставал, ей не угрожал, был трезвый суд относится критически, как к попытке помочь супругу уйти от административной ответственности.
Каких-либо возражений и претензий по процедуре составления вышеуказанных документов ФИО2 не заявлял, доказательства являются допустимыми и достоверными, соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для их признания недопустимыми доказательствами, о чем ходатайствовала сторона защиты, не имеется. Противоречия, относящиеся ко времени и месту совершения административного правонарушения, на которые ссылается сторона защиты в ходатайстве об исключении из числе доказательств протокола об административном правонарушении от 1 ноября 2023 года, устранены в ходе рассмотрения дела. В судебном заседании сам ФИО2 отрицал факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, указав, что в квартире по адресу: <...> он не отказывался его пройти. Тот факт, что он в ОП 10 по адресу: <...> под видеофиксацию отказался пройти освидетельствование не отрицал. Данное обстоятельство также подтверждается видеозаписью, а также показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей ФИО6, ФИО5 Также не является основанием для исключения из числа доказательств протокола о направлении ФИО10 на медицинское освидетельствование отсутствие номера протокола и отсутствие подписи ФИО10, о чем ходатайствует сторона защиты. Данный протокол составлен уполномоченным лицом - Ст.УУП ОП №10 УМВД России по г.Уфе майором полиции ФИО11, с участием понятых, факт направления ФИО2 и отказа от освидетельствования также зафиксирован на видеозаписи. Отсутствие в протоколе порядкового номера не влияет на существо составленного процессуального документа. Оснований для исключения из числа доказательств протокола изъятия огнестрельного оружия от 1 ноября 2023 года также не имеется, поскольку, как видно из данного протокола, он составлен 1 ноября 2023 года, а указание в строке об ознакомлении с протоколом и получении его копии ФИО10, где имеется его подпись, даты 1 ноября «2003 год», вместо «2023 года», является технической ошибкой. При указанных выше обстоятельствах, не нахожу оснований для признания доказательств недопустимыми доказательствами, о чем ходатайствовала сторона защиты. Доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО10. в предъявленном ему правонарушении, соответствуют требованиям ст.26.11 КоАП РФ. Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.42 ст.20.8 КоАП РФ, как невыполнение лицом, осуществляющим ношение огнестрельного оружия, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении ФИО2 наказания учитываются требования ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 - 4.3 КоАП РФ, данные о личности виновного, наличие на иждивении малолетних детей, а также все фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является обеспечение общественного порядка и общественной безопасности, а также данные о личности виновного.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.2 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде в виде лишения права хранения и ношения оружия сроком на 1 (один) год без конфискации оружия и патронов к нему. Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г. Уфы путём подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Э.Р. Асмандиярова
Копия верна Мировой судья Э.Р. Асмандиярова