2025-07-13 10:23:55 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-128/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Луга Ленинградской области <ДАТА1>
Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 55 Гуридов С.И., по адресу: 188230, <...> «а», с участием представителя потерпевшей ФИО1 по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверенной ФИО2, временно исполняющим обязанности нотариуса Лужского нотариального округа Ленинградской области ФИО3 - ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении: ФИО5, родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР>), в браке не состоящей, имеющей на иждивении двух малолетних детей, имеющей статус индивидуального предпринимателя, не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около <ДАТА>, ФИО5, находясь на лестничной площадке 5 этажа в подъезде <НОМЕР>, в ходе конфликта с ФИО1, имея умысел на причинение физической боли, нанесла ФИО1 один удар кулаком в левую часть лица и один удар ногой в нижнюю часть живота, причинив ФИО1 физическую боль. Таким образом, ФИО5 нанесла ФИО1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и её действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО5, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки и об их уважительности суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила. Потерпевшая ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки и об их уважительности суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила, в судебное заседание направила своего представителя по доверенности - ФИО4 Учитывая изложенное, явка ФИО5 и потерпевшей ФИО1 признана необязательной, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в их отсутствие. Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных при рассмотрении дела: Согласно протоколу АП <НОМЕР> об административном правонарушении, составленному <ДАТА5> в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом - старшим участковым уполномоченным ОМВД России по Лужскому району ФИО6, <ДАТА4> около <ДАТА>, ФИО5, находясь на лестничной площадке 5 этажа в подъезде <НОМЕР>, в ходе конфликта с ФИО1, имея умысел на причинение физической боли, нанесла ФИО1 один удар кулаком в левую часть лица и один удар ногой в нижнюю часть живота, причинив ФИО1 физическую боль. Таким образом, ФИО5 нанесла ФИО1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и её действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО5, которой были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, воспользовалась своим правом дать объяснение и указала, что с протоколом согласна. <ДАТА4> в <ДАТА> от ФИО7 в ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области поступило сообщение, о том, что по адресу: <АДРЕС> знакомая заявителя ударила супругу заявителя. Сообщение зарегистрировано в ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области <ДАТА4> в КУСП за <НОМЕР>. <ДАТА6> в <ДАТА> в ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области поступило сообщение от медицинской сестры ГБУЗ «Лужская МБ» ФИО8 о том, что самостоятельно в ГБУЗ «Лужская МБ» обратилась ФИО1, установлен диагноз: ушиб области лица слева и правого лучезапястного сустава. Избита известной <ДАТА7> около <ДАТА> в подъезде д<АДРЕС> Лужского района. Сообщение зарегистрировано в ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области <ДАТА6> в КУСП за <НОМЕР>. <ДАТА6> от ФИО1 в ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области поступило заявление о привлечении ФИО5 к ответственности за нанесение телесных повреждений в подъезде жилого дома <АДРЕС>, совершенное <ДАТА4>. Побои ФИО5 наносила кулаками и ногами в область лица и живота, чем причинила заявителю сильную физическую боль. Заявление зарегистрировано в ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области <ДАТА6> в КУСП за <НОМЕР>. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> у ФИО1 каких-либо повреждений не выявлено. Из письменных объяснений потерпевшей ФИО1, полученных с соблюдением требований КоАП РФ, следует, что <ДАТА4> около <ДАТА> с ней связалась бывшая сожительница ее сожителя ФИО7 - ФИО5 У них есть общий ребенок. ФИО5 просила собрать вещи ее ребёнку и отдать ей. В ходе разговора по телефону у них произошел конфликт. Около <ДАТА> ФИО5 позвонила в домофон её квартиры. Она открыла ей дверь и вышла на лестничную площадку 5 этажа с вещами ребенка ФИО5 Когда ФИО5 подошла к ней, то стала оскорблять ее, руками схватила её за волосы, от чего она (ФИО1) ощутила сильную физическую боль. После чего ФИО5 нанесла ей один удар кулаком в левую половину лица и один удар ногой в нижнюю часть живота, от чего она (ФИО1) испытала сильную физическую боль. ФИО5 продолжала ее толкать. В какой-то момент ей удалось оттолкнуть ФИО5 от себя и она забежала в квартиру, закрыв за собой дверь. ФИО5 ушла. В настоящее время она с ФИО9 примирилась. Представить потерпевшей ФИО4, в судебном заседании пояснил, что письменные объяснения, данные представляемой им потерпевшей ФИО1, он поддерживает и подтверждает со слов потерпевшей ФИО1 Считает, что событие административного правонарушения материалами дела подтверждено. Из объяснений ФИО5, полученных с соблюдением требований КоАП РФ, следует, что <ДАТА4> около <ДАТА> она позвонила сожительнице отца ее ребенка - ФИО1, чтобы забрать вещи ребенка. По телефону произошел конфликт. Около <ДАТА> она приехала к дому ФИО1 - дом <АДРЕС>, позвонила в домофон четвертого подъезда. ФИО1 открыла ей дверь в подъезд. Она поднялась на 5 этаж, где увидела ФИО1, взяла у неё вещи ребенка. После чего ФИО1 схватила ее за волосы и нанесла один удар кулаком по лицу и один удар ногой в живот. Она в ответ нанесла один удар ногой в нижнюю часть живота ФИО1 Затем они еще немного потолкались, и она ушла. Анализируя всю совокупность собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признаёт их допустимыми и достоверными, поскольку они последовательны, конкретны, не противоречивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, а также достаточны для разрешения административного дела по существу. Каких-либо нарушений, допущенных при получении вышеназванных доказательств и влекущих невозможность их использования, судом не установлено. Суд считает вину ФИО5 в совершении административного правонарушения доказанной, и квалифицирует её действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку она нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, относящегося к категории административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, данные о личности виновной, не привлекавшейся к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО5, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. С учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения и данных о личности ФИО5, её имущественного положения, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым, справедливым и достаточным для достижения целей наказания, назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей за совершение данного административного правонарушения наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, счет получателя платежа № 03100643000000014500 в Северо-Западное ГУ Банка России // УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург, кор./счет банка получателя платежа № 40102810745370000098, БИК 044030098, ОКТМО 41633101, КБК 18811601061010101140, УИН 18880447250630005512. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок № 55 Ленинградской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Лужский городской суд через судебный участок № 55 Ленинградской области, либо непосредственно в Лужский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья С.И.Гуридов