Дело № 2-12-2763/2023 г. 34MS0016-01-2023-003517-64 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Калач-на-Дону «29» ноября 2023 года. Мировой судья судебного участка № 12 Волгоградской области Бурденко П.Ю., при секретаре судебного заседания Сипковой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калаче-на-Дону Волгоградской области гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (ОСФР по Волгоградской области) к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (ОСФР по Волгоградской области) обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.01.2023 по 28.02.2023 года в размере 10 446 рублей 26 копеек. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик является получателем пенсии по случаю потери кормильца. 23.03.2022 года ответчиком подано заявление об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии, как неработающим пенсионером, при подаче которого он обязался безотлагательно сообщить истцу о своём трудоустройстве. Вместе с тем в спорный период, с 25.12.2022 года ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в ООО «Вайлдберриз». Таким образом, за период с 01.01.2023 по 28.02.2023 года ответчику необоснованно выплачена федеральная социальная доплата к пенсии в размере 10 446 рублей 26 копеек, которую в добровольном порядке ФИО1 погасить отказывается. В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает.Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Заявлений, ходатайств не представил. Направляемая в его адрес, указанный истцом, судебная повестка, вернулась на судебный участок по причине её неполучения адресатом. Согласно сообщению ОВМ отдела МВД России по Калачевскому району, ФИО1 зарегистрирован с 01.02.2005 года по настоящее время по адресу: <АДРЕС>. Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. В силу статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу пункта 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При указанных обстоятельствах, в связи с тем, что в судебном заседании установлено о не проживании ответчика по адресу, указанному истцом, и напротив установлено его место жительства по адресу: <АДРЕС>, данное гражданское дело должно быть рассмотрено по месту жительства ответчика, то есть мировым судьёй судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 - 225 ГПК РФ,
мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-12-2763/2023 по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (ОСФР по Волгоградской области) к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края (672000 <...>). На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Калачёвский районный суд Волгоградской области, через мирового судью вынесшего определение. Мировой судья судебного участка № 12 Волгоградской области Бурденко П.Ю.