Решение по уголовному делу
Дело № 1-7/25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Курган 26 мая 2025 г.
Мировой судья судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области ФИО1,
с участием государственных обвинителей Колесникова А.А., Ульянова А.В., защитника - адвоката Енина А.Н., подсудимого ФИО3 <ФИО> при секретарях Степановой Е.В., Седуновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3 <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, с начальным образованием, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 около 11 часов 11 марта 2025 г., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в комнате отдыха № 9 на втором этаже центрального железнодорожного вокзала ст. Курган на пл. им. В.М. Слосмана, д. 6 в г. Кургане, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что ФИО4 отсутствует в комнате, а присутствующий в комнате ФИО5 не осознает противоправный характер его действий, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взял в руки и убрал в карман надетых на нем брюк, находящийся в вышеуказанной комнате принадлежащий ФИО4 сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 5 050 руб., в силиконовом чехле черного цвета, стоимостью 76 руб. После чего, ФИО3 с тайно похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 5 126 руб. В ходе предварительного следствия установлена причастность подсудимого ФИО3 к совершению указанного преступления, что подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в ходе рассмотрения уголовного дела судом признал в полном объеме. Действия подсудимого ФИО3 <ФИО> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании защитник-адвокат заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Подсудимый ФИО3, признав полностью свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и согласившись с предъявленным обвинением, выразил согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, пояснив, что правовые последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны, пояснив, что ущерб, причиненный преступлением, им полностью возмещен.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Мировой судья, заслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, имеющие отношение к рассматриваемому вопросу, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленным настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу. Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый ФИО3 не судим. В судебном заседании установлено, что подсудимый впервые совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы положительно, вину признал, добровольно загладил вред, причиненный преступлением, путем передачи потерпевшему ФИО4 20 000 руб., о чем в материалах уголовного дела имеется расписка. Похищенное имущество возвращено потерпевшему согласно расписке, претензий ФИО4 не имеет. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО3 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Определяя размер судебного штрафа, мировой судья учитывает нормы закона, а также тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения ФИО3 заработной платы или иного дохода. Нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства не конкретизируют срок в течение которого лицом должен быть уплачен судебный штраф, но при этом указывают на его разумность, в связи с чем мировой судья полагает необходимым установить срок для уплаты назначенного судебного штрафа в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки в виде денежных сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему по делу в качестве защитника по назначению, подлежат взысканию с ФИО3, поскольку судом не установлено оснований для освобождения его от возмещения этих издержек. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, и освободить от уголовной ответственности за данное преступление. Назначить ФИО3 <ФИО> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок его уплаты шестьдесят дней со дня вступления постановления в законную силу. Реквизиты для перечисления судебного штрафа: отделение Курган банка России УФК по Курганской области (ФИО6 МВД России на транспорте) БИК 013735150, ИНН <***>, КПП 450101001, КБК 188 11603121019000140, ОКТМО 37701000 (Курган), ОГРН <***> от 03.08.2011, р/с <***>, кор/счет 40102810345370000037, лицевой счет <***>, УИН- 18800355691222413028. Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО3 <ФИО> которомуназначен судебный штраф. Разъяснить ФИО3 <ФИО> что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Меру пресечения ФИО3 <ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу - отменить. Взыскать с ФИО3 <ФИО> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7 958 руб., подлежащие выплате адвокату, осуществлявшему защиту по назначению следователя и суда. Вещественные доказательства: договор комиссии от 11 марта 2025 г. - хранить при уголовном деле; мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> - считать возвращенными по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский городской суд Курганской области, с подачей жалоб или представления через мирового судью, в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья подпись ФИО1