Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

№9-_______/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление ООО «БашРТС» о вынесении судебного приказа на взыскание с собственника жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, <АДРЕС>, ул. пр-кт <АДРЕС>, 85-133 за потребленную тепловую энергию

УСТАНОВИЛ:

ООО «БашРТС» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с собственника жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, <АДРЕС>, ул. пр-кт <АДРЕС>, 85-133. задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 73047,50 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 124 ГПК РФ судом истребованы сведения у уполномоченных органов.

Согласно выписке из ЕГРН собственником жилой квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул.пр-кт <АДРЕС> г. <АДРЕС> РБ в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА3> являлась <ФИО2> зарегистрированная по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, который находится за границами судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> РБ, за период времени с <ДАТА2> по <ДАТА5> записи о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по указанному адресу, отсутствуют. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ заявление предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Учитывая изложенное, суд считает, что заявление ООО «БашРТС» о вынесении судебного приказа на взыскание с собственника жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, <АДРЕС>, ул. пр-кт <АДРЕС>, 85-133 задолженности за потребленную тепловую энергию неподсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> РБ.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции. В силу ч.2 ст. 125 ГПК РФ возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения. Суд считает необходимым вышеуказанное заявление возвратить заявителю в связи с неподсудностью мировому судье судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> РБ, разъяснив, что с данным заявлением ООО «БашРТС» вправе обратиться по подсудности к мировому судье по месту жительства должника.

Руководствуясь ст. 125, 135 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО «БашРТС» заявление о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности за потребленную тепловую энергию с собственника жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, <АДРЕС>, ул. пр-кт <АДРЕС>, 85-133 в связи с неподсудностью мировому судье судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> РБ. . Разъяснить ООО «БашРТС», что с заявлением о вынесении судебного приказа следует обратиться к мировому судье судебного участка по г. <АДРЕС> РБ по месту жительства должника.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение пятнадцати дней со дня вынесения через мирового судью.

Мировой судья А.А <ФИО1>