Решение по административному делу

Дело № 3-282/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Челябинск 21 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска Аникина А.В., при секретаре Удавихиной М.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1 Б.1, защитника Мингазовой Н.Н., потерпевшего К.А.В.2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 Б.1, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, женатого, со средним специальным образованием, пенсионера, проживающего и зарегистрированного: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 Б.1 <ДАТА4> в 12 час. 30 мин. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, водитель К.А.В.2, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

ФИО1 Б.1 в судебном заседании вину признал, в совершении административного правонарушения раскаялся. Защитник ФИО1 Б.1 - Мингазова Н.Н. в судебном заседании позицию своего подзащитного поддержала, суду пояснила, что место ДТП ФИО1 Б.1 покинул, поскольку столкновения автомобилей не заметил, торопился домой, просила назначить административное наказание в виде штрафа, поскольку ФИО1 Б.1 проживает в деревне, ему необходим автомобиль. Потерпевший К.А.В.2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 Б.1 место ДТП после столкновения автомобилей осмотрел, собрал осколки, после чего место ДТП покинул. Просит назначить наказание на усмотрение суда. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 Б.1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения; - схемой места ДТП; - объяснениями ФИО1 Б.1; - объяснениями К.А.В.2 по обстоятельствам совершенного правонарушения; - фотоматериалами и иными материалами дела, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела по существу, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. То обстоятельство, что ФИО1 Б.1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, с учетом характера повреждений транспортных средств, силы удара, было очевидным, обязывало выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 Б.1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для освобождения ФИО1 Б.1 от административной ответственности не имеется. Правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет формальный состав, считается оконченным с момента совершения противоправных действий. Оставление ФИО1 Б.1 места дорожно-транспортного происшествия свидетельствует о неисполнении им в этот момент соответствующего правового предписания Правил дорожного движения и тем самым о совершении объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО1 Б.1 следует квалифицировать по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения. Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1 Б.1 не усматривается. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ не установлено. Установив вину ФИО1 Б.1 в совершении административного правонарушения, мировой судья привлекает его к административной ответственности. При назначении административного наказания мировой судья учитывает положения статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, а именно обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности, цели административного наказания, смягчающие и отягчающие обстоятельства. С учетом указанных обстоятельств, характера совершённого правонарушения, существенно нарушающего охраняемые законом правоотношения и представляющего повышенную опасность, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, признавшего вину, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, назначение иного наказания будет противоречить целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ, предусматривающей, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 Б.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. В соответствии ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в орган ГИБДД, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается до дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Аникина