Дело № 5-691/2025 «96 суд.уч.» УИД 50МS0096-01-2025-002895-38 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2025 года г. Красногорск Московская область

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 96 Красногорского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 320 Красногорского судебного района Московской области РФ Бородина Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> г/р, место рождения <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № 75002510400072300002 от 15.05.2025 г. ФИО1, являясь учредителем и директором ООО «МАРЛИН-ЛТД», 22.03.2025 г. в 00 час. 01 мин. находясь по адресу проживания: <АДРЕС>, не оплатил своевременно в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф в размере 5 000 руб., назначенный постановлением № 75002422500071400005 от 05.12.2024 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, вступившим в законную силу 20.01.2025 г., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. ФИО1, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, путем заблаговременного направления судебной повестки, в судебное заседание не явился, посредствам электронной почты направил заявление, из которого следует, что постановление о назначении штрафа он не получал, о вынесении постановления ему стало известно 13.06.2025 года, после чего им в добровольном порядке была произведена оплата штрафа на сумму 5 000 рублей, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья признает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Проверив представленные письменные доказательства, суд считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, а именно то, что он не уплатил административный штраф в установленный законом срок.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административная ответственность установлена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Судом установлено, что постановлением № 75002422500071400005 от 05.12.2024 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Копия постановления была направлена почтой в адрес ФИО1, что следует из отчета официального сайта Почты России об отслеживании почтового отправления, постановление вступило в законную силу 20.01.2025, штраф оплачен 13.06.2025 г. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 75002422500071400005 от 05.12.2024 г., копией постановления № 75002510400072300002 от 15.05.2025 г., отчетом официального сайта Почты России об отслеживании почтового отправления и другими материалами дела. Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, суд считает, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. С учетом всех обстоятельств данного дела, суд считает, что правонарушение, совершенное ФИО1 может быть признано малозначительным по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Следовательно, вопрос о малозначительности правонарушения является оценочным и устанавливается исходя из конкретных обстоятельств дела. Суд считает, что в действиях ФИО1 хотя и содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, однако с учетом обстоятельств совершения правонарушения, факта оплаты штрафа, отсутствия негативных последствий и нарушения охраняемых общественных правоотношений, учитывая личность правонарушителя, его материальное положение, он может быть освобожден от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. Производство по делу прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 96 Красногорского судебного района Московской области.

Мировой судья Т.Ф. Бородина