Решение по административному делу

2025-07-06 09:03:14 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-06 09:03:14 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-81/2025 (<НОМЕР>) ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 января 2025 года г. КалининградМировой судья 2-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда ФИО2, при секретаре Смагиной Д.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившего из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, в отношении ФИО3<ДАТА2>в/у <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 26.10.2024 года в 01-42 часов на <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управлял автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, без установленного на предусмотренном месте переднего государственного регистрационного знака, который в нарушении п. 2 Основных положений ПДД РФ, находился в салоне автомобиля под лобовым стеклом. В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, посредством направления смс-извещения по номеру телефона, указанному в протоколе в графе о согласие на уведомление о месте и времени рассмотрения по делу по смс-сообщению, о чем свидетельствует письменный отчет со статусом отправки «доставлено». Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. При таких обстоятельствах суд признает извещение ФИО3 о рассмотрении дела надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ПДД РФ) водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них). Учитывая изложенное суд находит вину ФИО3 в совершении вмененного правонарушения доказанной, что подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 26.10.2024 года, при составлении которого ФИО3 вину не оспаривал, в объяснениях ничего не указал, копию протокола получил; - фототаблицей к протоколу из которой усматривается, что на автомобиле передний государственный регистрационный знак на предусмотренном месте отсутствует, а находится в салоне автомобиля под лобовым стеклом. Проверив материалы дела, прихожу к выводу о том, что они оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Таким образом, факт управления ФИО3 26.10.2024 года в 01-42 часов на <АДРЕС>, управлял автомобилем «Тойота», <НОМЕР>, без установленного на переднем месте государственного регистрационного знака подтвержден в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ как управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков. При назначении ФИО3 административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного административного правонарушения, а также личность правонарушителя. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3 суд относит повторное привлечение к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3 судом не установлено. С учётом обстоятельств совершённого ФИО3 административного правонарушения, суд полагает справедливым, отвечающим целям и задачам административного наказания, определение ему наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа. Оснований для назначения альтернативного, более строгого, вида наказания в данном случае суд не усматривает. Правовых оснований для применения к совершенному ФИО3 административному правонарушению ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате в пользу УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области л/с <***>), код ОКТМО 27701000, ИНН <***>, КПП 390601001, номер счета получателя платежа: 03100643000000013500, Наименование банка: Отделение Калининград Банка России//УФК по Калининградской области Калининград, БИК 012748051, Наименование платежа - денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения по делу 5-81/2025, Код бюджетной классификации - 18811601123010001140, УИН: 18811601123010001140. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить мировому судье. Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Калининграда через мирового судью 2-го судебного участка Московского судебного района г. Калининградав течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.Н.<ФИО1>