Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-410/2025 12MS0032-01-2025-002024-09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
25 ноября 2025 года пгт. Морки Республики Марий Эл
Мировой судья судебного участка № 32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл Рыбакова Е.Н., с участием инспектора ДПС группы ДПС ГАИ ОМВД России по Моркинскому району <ФИО1>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО3 <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не подвергнутого к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 2 ноября 2025 года в 20 час. 28 мин. на грунтовой дороге, примыкающей к автомобильной дороге «Морки -Уньжинский» в районе 19 км. Моркинского района Республики Марий Эл, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), в состоянии опьянения управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> При рассмотрении дела ФИО3 вину не признал, пояснил, что 2 ноября 2025 г. за рулем снятого с учета автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в дневное время по грунтовой дороге поехал к сестре в д. Досметкино, где около 20 часов употребил 20 грамм водки с квасом. После за рулем автомобиля поехал по грунтовой дороге домой, когда ехал параллельно автодороге по грунтовой дороге рядом с лесополосой, к нему подбежал сотрудник ДПС, остановил, вместе с ним прошли в патрульный автомобиль, где в салоне машины из-за наличия запаха алкоголя сотрудник ДПС попросил его продуть в аппарат, он согласился, результат ему показали и он составил 0,128 мг, с результатом был не согласен, так как себя пьяным не чувствовал, автомобилем на дорогах общего пользования не управлял, а ездил по грунтовой дороге.
Свидетель <ФИО1> пояснил, что работает инспектором группы ДПС ГАИ ОМВД России по Моркинскому району, ранее ФИО3 не знал, отношений не поддерживал. Во время несения службы согласно служебному заданию совместно с инспекторами ДПС <ФИО4> и <ФИО5> 2 ноября 2025 г. в вечернее время на патрульной машине ехали в сторону с.Уньжинский, не доезжая до д.Нуж-Ключ рядом с лесопосадкой заметили стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проехали около 250 м, развернулись и решили проверить данный автомобиль, который уже ехал на грунтовой дороге, примыкающей к автодороге, примерно на расстоянии около 20 метров от автодороги. Он (<ФИО1>) вышел из патрульного автомобиля, подошел к машине, госномера не было, в салоне находился один водитель, когда открыл дверь, то почувствовал резкий запах алкоголя, водитель представился ФИО3, сказал, что выпил спиртное, проживает в <АДРЕС>. Вместе с ним прошли к патрульной машине, в салоне машины после разъяснения прав водитель был отстранен от управления транспортным средством, предложил пройти освидетельствование аппаратом алкотектор Юпитер, ФИО3 согласился, продул один раз, было установлено состояние опьянения, превышающий допустимую норму, результат указал в акте, с результатом ФИО3 был согласен, но ставить подписи отказался.
Место совершения правонарушения установили как 19 километр автодороги Морки-Уньжинский по километровому столбу, ФИО3 ехал по прилегающей к автодороге грунтовой дороге в сторону д. Нуж-Ключ, расположенной на расстоянии 20 километров от автодороги. Протокол поддерживает, так как ФИО3 ехал на транспортном средстве по грунтовой дороге, имеющей кочки, по пути следования для приезда к дому ему необходимо было выехать на автодорогу, как лицо, находившееся в состоянии опьянения, он представлял опасность для участников дорожного движения.
Исследовав материалы дела, выслушав ФИО3, свидетеля <ФИО1>, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 12 АР 091219 от 2 ноября 2025 года, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица в 20 час. 46 мин. с применением технического средства измерения - Алкотектор «Юпитер», при видеозаписи у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 0,426 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, что свидетельствует о превышении возможной суммарной погрешности измерений, составляющей 0,16 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года N 196-ФЗ, подтверждает факт нахождения ФИО3 в состоянии опьянения при управлении транспортным средством. Доказательства, опровергающие результаты исследования, мировому судье не представлены, вина ФИО3 также подтверждается исследованными материалами дела, добытыми в соответствии с требованиями КоАП РФ: - заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д.2);
- протоколом 12 АП 049300 об административном правонарушении от 2 ноября 2025 года, содержащим обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 3); - протоколом 12 АО 156663 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО3 2 ноября 2025 года в 20 час. 40 мин. отстранен от управления транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака (л.д.4); - протоколом о задержании транспортного средства 12 АЕ 139417 установлено, что вышеуказанное транспортное средство было задержано 2 ноября 2025 года в 21 час. 05 мин. (л.д.7); - карточкой и операции с ВУ по состоянию на 3 ноября 2025 года в отношении ФИО3 (л.д.8); - результатами поиска правонарушений по главе 12 КоАП РФ, справкой ОСК в отношении ФИО3 (л.д. 9, 12); - копией свидетельства о поверке анализатора паров этанола Алкотектор заводским номером 017365, действительное до 16 апреля 2026 г. (л.д. 10);
- содержащейся на диске видеозаписью процедуры применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (л.д.13). По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. В ходе судебного разбирательства ФИО3 вину не признал, поясняя, что результат освидетельствования составил 0,128 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, что не превышает допустимую норму, с результатом был не согласен, пьяным себя не чувствовал, автомобилем на дорогах общего пользования не управлял, а ездил по грунтовой дороге. Из исследованных материалов дела следует, что должностным лицом ГАИ у водителя ФИО3 при управлении автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что зафиксировано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и он в соответствии с требованиями части 1 статьи 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол, в связи с чем ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Освидетельствование ФИО3 проведено с помощью технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер 017365, которое прошло поверку 16 апреля 2025 года (л.д. 10). При проведении освидетельствования у ФИО3 было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,426 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. Из видеозаписи следует, что при освидетельствовании ФИО3 был продемонстрирован прибор, с помощью которого было проведено исследование, клеймо, указано на дату его поверки, свидетельство о поверке прибора, объяснено, каким образом необходимо производить выдох, далее проведено исследование, результат которого сразу был оглашен сотрудником ГАИ и прибор продемонстрирован ему.
Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством измерения, равно как и его пригодность для целей определения наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, не имеется.
Результат освидетельствования ФИО3 внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный в соответствии с требованиями части 6 статьи 27.12 КоАП РФ и вышеуказанными Правилами, в материалы дела представлен чек с результатами исследования выдыхаемого воздуха, в котором указан результат теста, совпадающий с показаниями прибора, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в чеке отражены дата, время, а также заводской номер прибора, аналогичные данным, указанным в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Каких-либо замечаний при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ФИО3 не выразил, с полученными в ходе освидетельствования результатами и установленным у него состоянием алкогольного опьянения согласился, что подтверждается просмотренной видеозаписью. В случае сомнений в достоверности показаний прибора, несогласия с действиями сотрудника ГАИ лицу, в отношении которого применяются меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, законодателем предоставлено право не согласиться с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что ФИО3 не сделано.
При исследовании материалов дела нарушений в последовательности осуществления процессуальных действий и хронологии составления соответствующих процессуальных документов не установлено. Нарушений процессуальных требований при применении мер обеспечения по делу в отношении ФИО3 и оформлении материалов по делу об административном правонарушении сотрудником ГАИ не допущено. Процесс применения мер обеспечения производства по делу зафиксирован в полном объеме на видеозапись, запись не прерывается, которая в соответствии с требованиями статей 25.7 и 27.12 КоАП РФ применялась для удостоверения процессуальных действий. Каких-либо сомнений в относимости и допустимости видеозаписи не имеется. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, разъяснены, от подписи составленных в отношении него процессуальных документов, ФИО3 отказался, о чем согласно требованиям ч. 5 ст.27.12, ч.6 ст.27.13, ч.5 ст.28.2 КоАП РФ должностным лицом ГАИ в протоколе об административном правонарушении, акте освидетельствования на состояние опьянения, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о задержании транспортного средства сделана соответствующая запись.
Копия протокола с приложенным материалом направлена ФИО3 по почте (л.д. 14). Согласно абзацу 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О правилах дорожного движения", дорожное движение - это совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог. Данная совокупность включает в себя как собственно само движение транспортного средства, так и его остановку, высадку и посадку людей, стоянку, передвижение пешеходов, права и обязанности водителей, пассажиров и пешеходов. В соответствии с абзацем 12 пункта 1.2 Правил дорожного движения "дорога" - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Из просмотренной видеозаписи следует, что ФИО3 управлял транспортным средством на грунтовой дороге, примыкающей к автодороге, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что движение должно осуществляться с соблюдением Правил дорожного движения.
Оценив вышеизложенные доказательства в совокупности, мировой судья считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания ФИО3 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами мировой судья установил наличие на иждивении ФИО3 одного малолетнего и несовершеннолетнего детей, привлечение к административной ответственности впервые, состояние его здоровья. С учетом всех обстоятельств по делу, личности ФИО3, который в состоянии опьянения управлял транспортным средством, что представляет большую общественную опасность, создает реальную угрозу безопасности движения, жизни и здоровью участников дорожного движения, его имущественного положения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья назначает административное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ФИО6> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Марий Эл (ОМВД России по Моркинскому району)
ИНН <***>, КПП 120801001, ОКТМО 88632151, кор/сч. 40102810345370000107, счет получателя платежа: 03100643000000010800, ОКЦ №1 Волго-Вятского ГУ Банка России // УФК по РМЭ г. Йошкар-Ола, БИК 042202001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810312250110000714.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Согласно п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в орган, составивший протокол об административном правонарушении, - ГАИ ОМВД России по Моркинскому району либо по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, а квитанция об уплате штрафа предоставлена мировому судье.
При неуплате штрафа в шестидесятидневный срок он может быть взыскан в принудительном порядке, а гражданин, не уплативший штраф - может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев либо отсрочена на срок до шести месяцев. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Моркинский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Н.Рыбакова