66MS0052-01-2023-005401-46 Дело № 5-892/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Екатеринбург 22 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области Силантьева И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 01.10.2023 в 17:50, находясь в торговом зале магазина «Фамилия», расположенного в ТЦ «Окей» по адресу: <...>, совершил мелкое хищение товара: толстовку мужскую черного цвета стоимостью 1656 руб. 07 коп., без учета НДС. Товар принадлежит ООО «Максима Групп». В судебном заседании ФИО1 вину в допущенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме признательных показаний, доказана совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 6604 № 1349325 от 09.11.2023, составленным уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола ФИО1 указал, что с протоколом ознакомлен и согласен. - заявлением представителя потерпевшего ООО «Максима Групп» ФИО2, действующего по доверенности № 3 от 01.01.2023, с просьбой привлечь к административной ответственности неизвестного гражданина, который совершил хищение товара на общую сумму1656 руб. 07 коп., без учета НДС. - справкой-счетом о стоимости похищенного имущества, согласно которой общая стоимость похищенного товара составляет 1656 руб. 07 коп., без учета НДС.; - объяснениями ФИО1; - объяснениями заместителя управляющего универмагом ФИО3; - объяснениями специалиста службы контроля ФИО2; - товарно-транспортной накладной ПЕР-001198431 от 01.10.2023.

- рапортом сотрудника полиции, в котором подробно изложены обстоятельства произошедшего; Достоверность объяснений по делу свидетелей ФИО2, ФИО3 у суда сомнений не вызывает, поскольку оснований для оговора ФИО1 у них не имеется, их показания согласуются между собой, соответствуют материалам дела об административном правонарушении, дополняют друг друга и содержат исчерпывающие сведения относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу об административном правонарушении. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено, для рассмотрения по существу имеется достаточно материалов. Согласно ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества составляет более одной тысячи рублей, но не превышает две тысячи пятьсот рублей. Из материалов дела следует, что общая стоимость похищенного имущества составила 1656 руб. 07 коп. (без НДС).

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания, суд учитывает степень и характер административного правонарушения и его общественную опасность, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, данные о личности правонарушителя. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, трудовую занятость.

Исходя из требований ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ, данных о личности правонарушителя, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания сможет достичь целей наказания и предупреждения совершения им новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью. Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей СО)

л/с <***> Счет 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург;

БИК 016577551; КБК 01911601073010000140; ОКТМО 65701000,

ИНН <***>; КПП 665801001

УИН 0209952066005250089220233 Оригинал документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти дней), со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья И.М. Силантьева

Срок приведения постановления в исполнение 2 года со дня вступления его в законную силу (в соответствии с ч. 1 ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях)