Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> (54MS0022-01-2025-001291-39) Поступило в суд: <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА> г. <АДРЕС>

Мировой судья 5-го судебного участка Калининского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, дп. Мочище, ул. <АДРЕС>, д. 179, холостого, неимеющего лиц на иждивении, работающего неофициально водителем, заболеваний и инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> Артем Юрьевич <ДАТА4> в 15 час. 00 мин. возле дома 312 по ул. <АДРЕС> проспект г. <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем Субару Легаси, г/н <***> регион, с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, чем нарушил п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, установлены магнитные рамки.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что приобрел автомобиль с уже установленными магнитными рамками, просил строго не наказывать, так как работает водителем, ему необходимо водительское удостоверение.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет с конфискацией указанных устройств.

В соответствии с п. 2.3.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Основные положения), на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Согласно п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.22019 <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в качестве устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. (абз. 8 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР>).

Вина <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 54 ПК 301048 от <ДАТА6> г.; - протоколом об изъятии вещей и документов 54 ИВ <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- требованием о прекращении противоправных действий от <ДАТА4>; - рапортом ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции ГУМВД России по НСО, согласно которому <ДАТА6> г. сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль Субару Легаси, г/н <***> регион, под управлением <ФИО2>, который управлял автомобилем с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, либо позволяющих их видоизменить или скрыть, с устройством магнитная рамка.

- фотоматериалами; - видеозаписью и другими материалами дела.

Все письменные доказательства по делу оформлены с соблюдением требований действующего законодательства РФ.

Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной.

Пояснения <ФИО2> о том, что он купил автомобиль уже с такой рамкой, в качестве основания для освобождения от ответственности не могут быть приняты судом, поскольку в силу п. 2.3.1 ПДД РФ <ФИО2> перед началом управления транспортным средством был обязан проверить его состояния на предмет соответствия нормам действующего законодательства.

Действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, грубый характер нарушения порядка пользования предоставленным правом, общественную опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает повторное совершение <ФИО2> однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, как безальтернативного вида наказания за данное правонарушение с конфискацией устройств препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков - установленной на переднем и заднем государственных регистрационных знаках металлической рамки и металлической пластины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год с конфискацией металлической пластины в количестве 2 шт. и металлической рамки в количестве 2 шт., изъятой <ДАТА6> г. по протоколу об изъятии вещей и документов 54 ИВ <НОМЕР>.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Конфискованное устройство, изъятое по протоколу об изъятии вещей и документов 54 ИВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, хранящееся в судебном участке <НОМЕР> Калининского судебного района г. <АДРЕС> по вступлении постановления в законную силу направить в ОСП по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> для обращения в доход государства.

Копию постановления направить в ОБДПС Госавтоинспекции ГУМВД России по <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1> Копия верна Мировой судья

Подлинный экземпляр постановления находится в материалах дела <НОМЕР>, хранящегося на судебном участке <НОМЕР> Калининского судебного района г. <АДРЕС>.