Дело № 5-91-320/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 91 Красноармейского судебного района г. Волгограда ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Сухорадо <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

31 августа 2023 года на рассмотрение мировому судье судебного участка № 91 Красноармейского судебного района г. Волгограда поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО5, содержащие протокол 34 АК 019648 от 21 августа 2023 года, составленный ИДПС взвода 2 роты 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду.

При этом, указанный протокол содержит ходатайство ФИО5 о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства.

Разрешая указанное ходатайство, мировой судья приходит к следующему. В силу ст.29.5 КоАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. При этом, исходя из положений ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст.ст. 2 и 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место его регистрации.

Согласно сведениям содержащимся в протоколе об административном правонарушении 34 АК 019648 от <ДАТА2>, место регистрации <ФИО2>: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Согласно ч.1 и ч.3 ст.4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Судебные участки и должности мировых судей создаются и упраздняются законами субъектов РФ. Адрес <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> находится в пределах границ судебного участка № 2 Тракторозаводского района г. Челябинска.

Учитывая изложенное, в рамках приведенных законоположений мировой судья полагает необходимым удовлетворить ходатайство ФИО5 и передать настоящее дело на рассмотрение мировому судье по месту жительства последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Сухорадо <ФИО1> о передаче дела на рассмотрение по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности - удовлетворить. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Сухорадо <ФИО1>, передать мировому судье судебного участка 2 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности. вой судья: подпись <ФИО3> верна Мировой судья С.Д.<ФИО>