2025-06-28 14:01:42 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>.

УИД 05MS0117-01-2025-001318-28

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к <ФИО3> Абуюсуповичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 25 560 рублей, и судебных расходов по оплате государственной госпошлины в размере 4 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО4> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, ссылаясь на то, что <ДАТА2> имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Lada Priora 50, государственный регистрационный знак <***>. Согласно документам ГИБДД водитель <ФИО5> нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средство - Лундор 225033, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Автогражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по договору ОСАГО ХХХ 0280358623. Во исполнения условий договора страхования ОСАГО ( полис ХХХ 0280358623), Првил ОСАГО, ст. 12 ФЗ <НОМЕР> «Об ОСАГО» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило возмещение в размере 25 560 рублей.. Обращаясь в суд с иском, истец указал, что страхователь <ФИО4> при заключении договора ОСАГО предоставил недостоверные сведения, поскольку из заявления страхователя следует, что автомобиль марки Лундор 225033, государственный регистрационный знак <НОМЕР> должен использоваться в личных целях, однако согласно выписке с сайта https\\nssо/ru\, в отношении вышеуказанного автомобиля в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> действовал полис страхования ОСГОП (обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика), что привело, по мнению истца, к необоснованному уменьшению страховой премии при заключении договора ОСАГО. В связи с чем, ссылаясь на положения действующего законодательства просил взыскать с ответчика <ФИО4> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму убытков в размере 25 560 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины сумму в размере 4000 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть данное дело без участия СПАО «Ингосстрах» на рассмотрение дело в порядке заочного производства не возражает, о чем имеется соответствующее заявление в материалах дела. В судебное заседание ответчик не явился, просит рассмотреть данное дело без его участия в связи с выездом за пределы Республики <АДРЕС> и представил суду письменное возражение на иск. Из возражений на иск, вытекает, что в производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района находится гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах страхового возмещения в порядке регресса, и судебных расходов по оплате государственной госпошлины Исковые требования считает незаконными по следующим основаниям; Им в сети интернет был проверен автомобиль марки Лундор 225033, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> этого автомобиля с указанными номерами нет зарегистрированным ни в одной системе НССО. Учитывая, что истец ссылается, что договор между нами заключен в электронном виде, это должно было отобразиться в интернете. Также он не является индивидуальным предпринимателем с 2015 года, что подтверждается справкой с налогового органа. И перевозкой пассажиров он также не занимается, это подтверждается справкой с Федеральной службы по надзору в сфере транспорта. Просит в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах -отказать Дело слушалось с отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ч.. 5 ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства с учетом их относимости, допустимости, достаточности и достоверности, суд приходит к следующим выводам В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Положениями статьи 927 ГК РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 данного Кодекса. В соответствии со статьями 929, 930 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункты 1, 4 статьей 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу требований статьи 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступать вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Правоотношения страхователя и страховщика по страхованию риска ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от <ДАТА5> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), в соответствии со статьей 1 которого, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. К объекту обязательного страхования пункт 1 статьи 6 Закона об ОСАГО, относит имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес. Согласно пункту 10.1 статьи 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии случаев страхового возмещения, а также проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается. Согласно пункту "к" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ДАТА2> имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Lada Priora 50, государственный регистрационный знак <***>. Согласно документам ГИБДД водитель <ФИО5> нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средство - Лундор 225033, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Автогражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по договору ОСАГО ХХХ 0280358623. Во исполнения условий договора страхования ОСАГО ( полис ХХХ 0280358623), Првил ОСАГО, ст. 12 ФЗ <НОМЕР> «Об ОСАГО» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило возмещение в размере 25 560 рублей.. Обращаясь в суд с иском, истец указал, что страхователь <ФИО4> при заключении договора ОСАГО предоставил недостоверные сведения, поскольку из заявления страхователя следует, что автомобиль марки Лундор 225033, государственный регистрационный знак <НОМЕР> должен использоваться в личных целях, однако согласно выписке с сайта https\\nssо/ru\, в отношении вышеуказанного автомобиля в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> действовал полис страхования ОСГОП (обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика), что привело, по мнению истца, к необоснованному уменьшению страховой премии при заключении договора ОСАГО.

Доводы представителя истца о том, что согласно выписки из сайта https\\nssо/ru\, в отношении автомобиля марки Лундор 225033, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> действовал полис страхования ОСГОП, несостоятельны, так согласно запроса суда на сайт https\\nssо/ru\ за указанный период автотранспортное средство с государственным регистрационным знаком Т 933МН05 не заявлено ни в одном договоре в Автоматизированной информационной системе НССО.

Согласно выписки из налоговой службы Ответчик с 2015 года не является Индивидуальным предпринимателем. Из справки федеральной службы по надзору в сфере транспорта (управление государственного автомобильного и дорожного надзора), следует, что в реестре лицензий отсутствует сведения о лицензии на вид деятельности «Перевозка пассажиров автобусами» Тем более, разрешая спор по существу, учитывая, что договор ОСАГО между сторонами был заключен в электронном виде, в связи с чем обязанность проверки сведений, содержащихся в заявлении о заключении договора ОСАГО с использованием официального сайта страховщика в сети "Интернет", в том числе, на предмет установления размера страховой премии, а, следовательно, достаточности и достоверности предоставленных страхователем сведений, лежит на самой страховой компании в силу действующего законодательства, и само по себе наличие договоров обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, в отношении спорного автомобиля, не подтверждает факт использования указанного транспортного средства ответчиком в целях осуществления перевозок пассажиров в момент ДТП, достаточных допустимых доказательств, подтверждающих утверждения истца, не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, суд не находит законных оснований для взыскания с ответчика расходов истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО3>взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов-отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью с/у <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено <ДАТА6>

Мировой судья <ФИО1>