Дело № 5.3-372/2023 76MS0003-01-2023-003095-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 ноября 2023 г. г. Ярославль<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Ярославля Крючкова М.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил :

05 октября 2023 г. в 16 час. 56 мин. в магазине «Пробки» <АДРЕС>, индивидуальный предприниматель ФИО2 допустил розничную продажу алкогольной продукции - пива в ассортименте, разлитого в пластиковую тару, на которой информация о производителе, противопоказаниях алкогольной продукции, крепости, дате изготовления, сроке использования (годности) отсутствовала в нарушение п.3 ст.11 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». В судебном заседании ФИО2, которому судом были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ходатайств не заявил, с протоколом согласился, пояснил, что не знал о том, что этикетка с информацией должна наносится на каждую бутылку с разливным пивом, вся информация нанесена на доску, расположенную над кранами, предназначенными для розлива пива, думал, что этого достаточно.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 06.10.2023; протокол осмотра помещения магазина «Пробки» от 05.10.2023; объяснение ФИО2; кассовый чек от 05.10.2023 о приобретении пива Домашнее н/ф на сумму 140,00 руб.; объяснение <ФИО1>, продавца магазина «Пробки» от 05.10.2023; выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 06.10.2023; видеоматериалы на CD-диске, приложенном к протоколу об административном правонарушении. Выслушав ФИО2, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему. Порядок розничной продажи алкогольной и спритосодержащей продукции урегулирован положениями Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ). В силу п.3 ст.11 указанного закона установлены требования к информации, которой должна сопровождаться алкогольная продукция, находящаяся в розничной продаже, данная информация должна содержать сведения о: наименовании алкогольной продукции; цене алкогольной продукции; наименовании производителя (юридическом адресе); стране происхождения алкогольной продукции; сертификации алкогольной продукции или декларировании ее соответствия; государственных стандартах, требованиям которых алкогольная продукция должна соответствовать; объеме алкогольной продукции в потребительской таре; наименованиях основных ингредиентов, влияющих на вкус и аромат алкогольной продукции; содержании вредных для здоровья веществ по сравнению с обязательными требованиями государственных стандартов и противопоказаниях к ее применению; дате изготовления и сроке использования или конечном сроке использования; содержании этилового спирта в алкогольной продукции с содержанием этилового спирта не более 7 процентов объема готовой продукции в 100 миллилитрах данной продукции и в объеме потребительской тары; вреде употребления алкогольной продукции для здоровья. Указанная информация доводится до потребителей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п.35 «Правил продажи отдельных видов товаров по договору розничной купли-продажи. Особенности продажи продовольственных товаров по договору розничной купли-продажи», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 N 2463 «Об утверждении Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», в случае осуществления продавцом предпродажного фасования и упаковки продовольственных товаров, цена которых определяется на основании установленной продавцом цены за вес (массу нетто) товара, на расфасованном товаре указывается его наименование, вес (масса нетто), цена за единицу измерения товара или вес (масса нетто) товара, цена отвеса, дата фасования и срок годности.

Факт организации продажи ФИО2 алкогольной продукции - пива в ассортименте, розлитого в пластиковую тару, без доведения до сведения покупателя информации об алкогольной продукции в объеме и в порядке, предусмотренными п.3 ст.11 Закона № 171-ФЗ и п.35 «Правил продажи отдельных видов товаров по договору розничной купли-продажи. Особенности продажи продовольственных товаров по договору розничной купли-продажи», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 N 2463, подтверждается письменными материалами дела, фото- и видеоматериалами, из которых усматривается, что указанная информация в полном объеме не содержится ни на потребительской таре, в которую производится розлив алкогольной продукции, ни на чеках, ни в иной форме, то есть доступ к информации о реализуемой алкогольной продукции в наглядной и доступной форме отсутствует. При этом доводы ФИО2 о том, что данная информация размещена на досках, расположенных над кранами за прилавком, опровергается видеоматериалами, просмотренными в ходе судебного разбирательства: так, на досках за прилавком отсутствует информация о производителе, противопоказаниях алкогольной продукции, крепости, дате изготовления, сроке использования (годности), а имеющаяся информация не свидетельствует об обеспечении информирования потребителей в установленном законом порядке.

Объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, образуют действия по нарушению особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса. Субъектами административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, являются должностные и юридические лица. Санкция части 3 указанной статьи предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения. ФИО2 допустил нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Оценив собранные и исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст.4.1.1, ч.2, 3 ст.3.4 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с ч.3 ст.4.1.1 КоАП РФ в случае замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение дополнительное административное наказание, предусмотренное соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, не применяется. В силу требований ч.2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Учитывая, что ФИО2 ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался, отягчающих ответственность обстоятельств, а также обстоятельств, перечисленных в ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, не установлено, предусмотренное санкцией ч.3 ст.14.16 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа может быть заменено на предупреждение. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.4.1.1, ч.3 ст. 14.16, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Дзержинский районный суд г. Ярославля путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья М.Г. Крючкова