Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-_________\2025 По протоколу 59 БГ <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 16, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 23-00 часов на ул. <АДРЕС>, 34 г. <АДРЕС>, водитель <ФИО2> управлял автомобилем с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не имея права управления транспортными средствами. <ДАТА5> в 00-54 часа по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 2\1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 и п. 2.1.1 ПДД РФ.
<ФИО2> в судебном заседании пояснил, действительно отказался проходить медицинское освидетельствование, водительского удостоверения не имеет, с протоколом согласен. Инвалидом I или II, военнослужащим или гражданином, призванным на военные сборы, не является. Заслушав пояснения <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд считает его вину в совершении административного правонарушения установленной. Согласно п. 2.1.1. ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у <ФИО2> показания прибора Drager Alkotest 6810 составили 0,00 мг/л, с результатами освидетельствования последний был согласен; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого <ФИО2> проходить освидетельствования согласился. Как видно из акта медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7> года <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью правонарушения, рапортом инспектора ДПС, копией свидетельства о поверке средства измерения, и другими материалами дела. При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания суд учитывает личность лица, который совершил правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения, характер совершенного им проступка, степень общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и считает необходимым назначить в отношении <ФИО2> наказание в виде административного ареста.
Каких-либо оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА9> «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста» и препятствующих применению данного вида наказания, судом не установлено, в материалах дела не содержится. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 23-00 часов <ДАТА4>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/Копия верна. Мировой судья <ФИО1>