Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> Поступило <ДАТА1> ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА2> Новосибирск Мировой судья 2-го судебного участка Первомайского судебного района <АДРЕС> (и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского судебного района <АДРЕС> Асочаков А.А., при секретаре Прокоповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<АДРЕС> к ФИО1 и Воропаеву Анатолию Николаевичу о взыскании задолженности по тепловой энергии и горячему водоснабжению,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчикам с требованием взыскать солидарно задолженность (<НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> по тепловой энергии за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 6 827 рублей 04 копейки, и горячему водоснабжению за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 5 123 рубля 34 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 478 рублей 02 копейки. 05.10.2023 определением мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района <АДРЕС> (и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского судебного района <АДРЕС> указанное исковое заявление принято к производству. Представитель истца АО «<АДРЕС> в судебное заседание не явился, приняты меры к извещению. Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ответа Специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску на запрос мирового судьи: -Воропаев Александр Николаевич, <ДАТА6> рождения, место рождения: <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, умер <ДАТА7> года; -ФИО1, <ДАТА8> рождения, место рождения: <АДРЕС> Курган, <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, умерла <ДАТА9> В силу п.6 Пленума ВС РФ «О судебной практике по дела наследования» <НОМЕР> от <ДАТА10>, суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Поскольку исковое заявление было принято к производству после смерти ответчиков, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу в этой части подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛЕЛ: Производство по иску АО «<АДРЕС> к ФИО1 и Воропаеву Анатолию Николаевичу о взыскании задолженности по тепловой энергии и горячему водоснабжению-прекратить. Разъяснить, что истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в апелляционном порядке.
Мировой судья /подпись/ А.А.Асочаков
Копия верна.
Мировой судья А.А.Асочаков