УИД 50MS0128-01-2026-000110-20 Дело №5-65/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела об административном правонарушении

28 января 2026 года г. Мытищи Московской области

Мировой судья судебного участка №128 Мытищинского судебного района Московской области Варёнова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, имеющего вид на жительство <НОМЕР>, выдан <ДАТА>., ИНН <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В отношении него уполномоченным должностным лицом Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) 25.12.2025г. составлен протокол об административном правонарушении №0356043010425122502012025 за неоплату штрафа в установленный законом срок, из которого усматривается, что ФИО2, был обязан в срок, не позднее 29.10.2025г., произвести оплату штрафа, наложенного на него постановлением начальника Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) <ФИО1> №0356043010825080500247830 от 05.08.2025г., согласно которого ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.10.13 ЗГМ №45 и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 30.08.2025. Отсрочка и рассрочка уплаты штрафа не предоставлялась. ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом, о чём в материалах дела имеются сведения, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершённые с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Как следует из постановления по делу об административном правонарушении №0356043010825080500247830 от 05.08.2025г., на момент фиксации административного правонарушения собственником транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель которого нарушил требования пп.5 п.1 ст.29 и п.3 ст.40 Федерального закона от 8 ноября 2007 года №257 «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не исполнил обязанность по внесению платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам, платным участкам автомобильных дорог в установленный законом срок (в течении пяти суток после выезда транспортного средства), являлся ФИО2, <ДАТА2> г.р. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ст.26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершённого административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чём должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент составления должностным лицом МАДИ протокола об административном правонарушении от 25.12.2025г. №0356043010425122502012025 штраф в размере 3000 руб., назначенный постановлением МАДИ от 05.08.2025г., был оплачен, что подтверждается сведениями с портала Ространснадзор об оплате штрафа от 1.12.2025г. Исследованные в судебном заседании материалы дела, фактические обстоятельства и представленные доказательства свидетельствуют о том, что совершённое ФИО2 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учётом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Учитывая изложенное, принимая во внимание, обстоятельства дела, отсутствие вредных последствий в результате совершённого административного правонарушения, а также факт оплаты штрафа на момент составления протокола об административном правонарушении, суд полагает возможным прекратить производство по делу ввиду малозначительности совершённого административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.2.9, п.2 п.1 ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, прекратить за малозначительностью административного правонарушения, объявив ему устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток через мирового судью судебного участка №128 Мытищинского судебного района. Мировой судья В.Н.Варёнова