Дело <НОМЕР> (УИД75MS0041-01-2023-006084-04) ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

пгт. Забайкальск 13 октября 2023 года. Мировой судья судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края Дамдинова С.Д.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца ст. Харанор Забайкальского района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: Забайкальский край, Забайкальский район, пгт. Забайкальск ул. <АДРЕС>, д. 30, инвалидности не имеющего,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ <ФИО1>, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил повторное несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. Так, 11 августа 2023 г. с 23 час. 25 мин. до 23 час. 30 мин. <ФИО1> при проверке по месту жительства по адресу: пгт. Забайкальск ул. <АДРЕС>, д. 30, отсутствовал, тем самым нарушил ограничения наложенные судом в части пребывания вне жилого помещения в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. по решению Ингодинского районного суда г. <АДРЕС> от 02.03.2022 об установлении административного надзора, требования п. 3 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> ФЗ «Об административном надзоре за лицом, освобожденным из мест лишения свободы», Действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела <ФИО1>, вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласился. Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд считает, что вина <ФИО1>, в совершении вышеуказанного административного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения УУП ОМВД России по Забайкальскому району, копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, копией заявления <ФИО1>, решением Ингодинского районного суда г. <АДРЕС> от 02.03.2022, копией постановления мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 14.12.2022, заключением, предупреждением и иными материалами дела. Таким образом, <ФИО1> повторно совершил нарушение административного законодательства, в нарушение установленного ограничения, а именно: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 ч до 06 ч. Оценивая доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что действия <ФИО1>., следует квалифицировать по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процессуальные права <ФИО1> соблюдены - ему в соответствии со ст. 28. 2 КоАП РФ вручен протокол, ему предоставлена была возможность дать свои объяснения, разъяснены предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ права. Выводы из исследованных доказательств соответствуют положениям ст. 1.5 КоАП РФ, п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> о принципе презумпции невиновности. Доказательства оцениваются с учетом ст. 26.11 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и семейное положение лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, учитывая личность лица привлекаемого к административной ответственности, его состояние здоровья, суд считает, необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде обязательный работ. Руководствуясь ст.ст. 19.24, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с судебным приставом-исполнителем.

Постановление о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством в соответствии со статьей 32.13 КоАП РФ. Разъяснить <ФИО1>, что согласно части 12 статьи 32.13 КоАП РФ, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Забайкальский районный суд Забайкальского края через мирового судью судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья С.Д. Дамдинова