Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-1/2025 г.
УИД:32 МS0054-01-2024-003063-60
ПОСТАНОВЛЕНИЕ «16» января 2025 г. п. Суземка
Мировой судья участка № 54 Суземского судебного района Брянской области Алешечкин Сергей Алексеевич, рассмотрев материалы административного дела в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца, г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего директором ООО «Спецвнешторг» п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, гражданина РФ, привлекаемого к административной ответственности по ст. 15.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА>, при представлении в УФНС России по Брянской области налогоплательщиком ООО «Спецвнешторг», в лице директора ФИО2 налоговой декларации по налогу на имущество за 2023 года, нарушен установленный законодательством о налогах и сборах срок представления, до <ДАТА>
В соответствие с п. 3 ст. 386 НК РФ - Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Указанная отчетность представлена <ДАТА>, то есть с нарушением установленного законом срока.
ФИО2 была направлена заказным письмом судебная повестка о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него на <ДАТА> и <ДАТА>, однако, согласно почтовому уведомлению о вручении, письмо не было вручено, по причине истечения срока хранения. В соответствии с абзацем 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Заказное письмо не было вручено ФИО2, так как по месту жительства он отсутствовал, и вернулось с отметкой об истечении срока хранения. Дальнейшее неполучение ФИО2 в почтовом отделении заказного письма, о чем он уведомлялся почтовыми извещениями, суд расценивает как уклонение от явки в судебное заседание. Поэтому на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Вина ФИО2, подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА>, решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от <ДАТА>, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и другими письменными материалами дела.
Содеянное ФИО2, правильно квалифицированы по ст.15.5 КоАП РФ - Нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
При определении размера и вида наказания мировой судья принял во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, то, что ранее ФИО2, к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекалась, отсутствия отягчающих административную вину обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным по ст. 15.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Копию постановления направить ФИО2 и в УФНС России по Брянской области.
Постановление может быть обжаловано в Суземский райсуд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 54 Суземского района Брянской области.
Мировой судья С.А.Алешечкин