Решение по административному делу

Дело № 5-530 (2023 г.) ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми Рудова К.В., по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА>), привлекаемой к ответственности по ст. 6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (протокол 5906 137760 от 24.10.2023 г.),

установил:

24 октября 2023 года установлено, что ФИО1, проживающая по адресу: <АДРЕС> не исполнила обязанности, возложенные на нее постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 12 апреля 2023 года, а именно не прошла в установленный постановлением суда срок диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ГБУЗ «Пермский краевой клинический наркологический диспансер», за что предусмотрена ответственность по ст. 6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

ФИО1 в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Факт правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении №5906 137760 от 24.10.2023 года; рапортом об обнаружении признаков правонарушения; справкой ГБУЗ ПК № 7436 от 08.08.2023 года в отношении ФИО1, согласно которой последняя не прошла диагностику; копией постановления суда от 12.04.2023 года, вступившим в законную силу 23.04.2023 года;

Сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств у суда оснований не имеется.

Суд, изучив материалы дела, считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Доводы, указанные ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении о том, что она в период прохождения диагностки находилась на карантине с ребенком достоверными и достаточными доказательствами не подтверждены, в связи с чем суд расценивает их как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, полные данные о личности ФИО1 конкретные обстоятельства дела, в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность суд признает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отягчающих обстоятельств судом не установлено, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа, препятствий для назначения данного вида наказания не имеется. Вместе с тем, суд не усматривает оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти диагностику в соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, поскольку в материалах дела имеется выпиской эпикриз в отношении ФИО1, согласно которого у последней имеется множественная травма таза, закрыты перелом обеих ветвей лонной кости без смещения, перелом крыла подвздошной кости слева и седалищной кости слева, что делает затруднительным ее явку в настоящее время в наркологический диспансер для прохождения диагностики. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4.000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края л/с <***>), отделение Пермь Банка России р/с <***>, БИК 015773997, корр/счет 03100643000000015600, ИНН <***>, КПП 590601001, ОКТМО 57701000, КБК 886 1 16 01063 01 0009 140, назначение платежа административный штраф за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9.1 КоАП РФ, УИН 0210 2661 0026 1220 2353 02993. В соответствии с ч. ч. 1, 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, квитанция должна быть представлена в суд (<...>, е-mail: 6motovilihinsky@ms.permkrai.ru). Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья: К.В. Рудова