Решение по уголовному делу

2025-07-13 00:19:18 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-13 00:19:18 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-9/2025-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 мая 2025 года город Смоленск

Мировой судья судебного участка № 53 в г. Смоленске Привалова М.А.,

при помощнике судьи Задориной К.Ю., с участием: государственного обвинителя Михалевой О.В., потерпевшей ФИО1, адвоката Егорова Ю.О.,

подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Смоленской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

8 февраля 2025 года около 01 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянииалкогольного опьянения, находясь в кв. 90 дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Смоленска, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений вступил в словесный конфликт с ФИО1, в ходе которого у ФИО2 внезапно на почве личныхнеприязненных отношений, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли и угрозу убийством ФИО1 Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу около 01 часа 00 минут, действуя с целью запугивания иоказания психического воздействия на потерпевшую, порождая у неё чувствостраха и неизвестности, осознавая, что его преступные действия будутвосприняты потерпевшей как реальная угроза жизни и здоровья, левой рукойсхватил потерпевшую за руку и стал удерживать, а в правую руку взяллежавший на диване нож, и продолжая удерживать потерпевшую, приставилего к шее последней, при этом стал высказывать в её адрес угрозы убийством ифизической расправы, выразившиеся в словах: «Я убью тебя тварь!», которыепроизнес неоднократно в дерзком и яростном тоне, бурно проявляя эмоции. ФИО1 удалось вырвать из рук ФИО2 Н.А. нож и отбросить его за диван. После чего, ФИО2 толкнул ФИО1 в грудь, а затем схватил за волосы и потащил на кухню, продолжая при этом высказывать в её адрес угрозы убийством и физической расправы. Затем оттолкнул её от себя, от чего потерпевшая упала на пол, ударившись головой о холодильник. При имевшихся обстоятельствах высказанные ФИО2 угрозыубийством потерпевшая ФИО1 восприняла как реальные для своей жизни и здоровья и у неё имелись основания опасаться данных угроз, так как ФИО2 физически гораздо сильнее неё, находился в состоянии алкогольного опьянения, свои угрозы сопровождал активными действиями, удерживая в руках нож, которым причинил ей телесные повреждения, и в дальнейшее его поведения было непредсказуемо. В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО1 причинены телесные повреждения: кровоподтеки туловища, левой и правой верхних конечностей, левого коленного сустава, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и нежеланием привлекать его к уголовной ответственности, поскольку последний загладил причиненный вред, а также принес извинения за содеянное, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны, вред причиненный преступлением возместил, принес извинения. Защитник - адвокат Егоров Ю.О. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого. Просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением, полагая, что подсудимый должен понести наказание за совершенное преступление. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Поскольку ФИО2 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшей примирился, загладил причиненный вред, ФИО1 не имеет к нему никаких претензий, сам подсудимый согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, мировой судья полагает возможным прекратить производство по уголовному дело в отношении ФИО2 за примирением сторон в силу ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. Судьба вещественных доказательств по делу разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественное доказательство - нож - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 53 г. Смоленска в течение 15 дней со дня его провозглашения.

Мировой судья /подпись/ М.А. Привалова

Копия верна: Мировой судья М.А. Привалова