Решение по уголовному делу
УИД 32MS0059-01-2023-002035-50
Дело № 1-27/2023
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Унеча Брянской области 16 октября 2023 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №59 Унечского судебного района Брянской области Худяковой Н.М., при помощнике ФИО2, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Унечского района Брянской области Лопатина Н.М., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Прожико А.П., представившего удостоверение №625, ордер №076861 от 16.10.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 291.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
02 июня 2023 года около 10 часов 15 минут ФИО3, находясь в салоне служебного автомобиля ДПС ГИБДД МО МВД России «Унечский» марки «Шкода-Октавии» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на 130 км автодороги А-240 ФИО4, граница с Республикой Беларусь, осознавая, что командир взвода №2 роты №2 ОБД ДПС ГИБДД МО МВД России по Брянской области <ФИО1> является должностным лицом органов внутренних дел, действуя умышленно, с целью дачи взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия в его пользу, а именно за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и как следствие, не привлечение его к административной ответственности, лично попытался передать <ФИО1> денежные средства в размере 5000 рублей, посредством их помещения в нишу между сиденьями служебного автомобиля. Однако преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, ФИО3 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку <ФИО1> денежные средства не принял, сообщил о данном факте в отдел полиции. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО3 с данным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства по делу. Данное ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника. Свое ходатайство подсудимый подтвердил в судебном заседании и пояснил, что заявил его добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, осознавая его характер и последствия. Защитник подсудимого заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, дознанием представлены доказательства. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории преступлений небольшой тяжести. При наличии таких данных, учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме и действия подсудимого ФИО3 квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2 УК РФ как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десять тысяч рублей. При назначении наказания ФИО3 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. При изучении личности ФИО3 установлено, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является индивидуальным предпринимателем, проживает с престарелой матерью, по месту жительства характеризуется положительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины подсудимым. При наличии таких данных, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа размер которого, определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого и его семьи. Мера принуждения подсудимому до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения - в виде обязательства о явке. Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 оставить прежнюю - обязательство о явке. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: видеорегистратор «DOZOR 550» - передать собственнику МО МВД России «Унечский»; оптический DVD диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела; 1 денежную купюру (билет банка России) номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей, серии ЧИ 2752763 конфисковать, обратив в доход государства. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: МО МВД России «Унечский» ИНН <***>, КПП 323101001, ОКТМО 15658000, р/с <***>, кор/с 40102810245370000019 УФК по Брянской области (МО МВД России «Унечский») Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г.Брянск; БИК 011501101, КБК18811603130010000140, УИН 18853222010320003088. Процессуальные издержки компенсировать за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Унечский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать возражения в письменном виде.
Председательствующий
мировой судья Н.М. Худякова