К делу № 5-1100/2023 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении<ДАТА1> г. <АДРЕС> И.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Анапа Краснодарского края мировой судья судебного участка № 3 г. Анапа Краснодарского края Химченко name="__DdeLink__97_3434062425"> Г.В., рассмотрев поступивший из Федеральной службы безопасности РФ Пограничное управление по Краснодарскому краю материал об административном правонарушении в отношении <НОМЕР><НОМЕР> года рождения, <...>, паспорт серии <НОМЕР>, зарегистрирован по адресу: г.Анапа, ул<НОМЕР> по ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, то есть нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства. Так, ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в период с 05.10.2023 по 15.10.2023 (место исполнения своих должностных обязанностей по адресу: <...>), осуществляя промышленное рыболовство по разрешениям, не предоставлял в территориальные органы Росрыболовства сведения о добыче (вылове) водных биологических ресурсов на 05.10.2023 и 10.10.2023 по состоянию на 15.10.2023. Своими действиями (бездействиями) ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО>. нарушил п.п. «а» п. 9.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 09.01.2020 № 1, согласно которого: при осуществлении промышленного рыболовства сведения о добыче (вылове) водных биоресурсов на 5,10, 20,25 и последнее число каждого месяца не позднее суток после указанной. В случае если отчетная дата выпадает на выходные или праздничные дни, сведения о добыче (вылове) водных биоресурсов представляются в первый день, следующий за выходным или праздничными днями. В судебном заседании ФИО1 А,Б. вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснил, что указанные сведения предоставлял и представил подтверждающие документы. Представитель Федеральной службы безопасности РФ Пограничное управление по Краснодарскому краю в судебное заседание не прибыл, судом о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Выслушав <НОМЕР> А.Б., огласив и исследовав материалы дела, суд считает, что событие административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении от 24.11.2023 г., фототаблицами, письменными объяснениями правонарушителя и свидетелей, в которых отражены обстоятельства правонарушения. Отношения, возникающие в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, регулируются ФЗ от 20.12.2004г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов». В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 20.12.2004г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов» водными биологическими ресурсами являются рыбы, водные беспозвоночные, водные млекопитающие, водоросли, другие водные животные и растения, находящиеся в состоянии естественной свободы. Любительское и спортивное рыболовство это деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов в целях личного потребления и в рекреационных целях. В соответствии с требованиями ст. 43.1 вышеуказанного федерального закона, правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов, и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, , нарушил правила и требования, регламентирующие рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне РФ или открытом море. Таким образом, суд приходит к выводу, что действия <НОМЕР> А.Б. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 8.17 КоАП РФ, т.е. нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии с п.1 ст.4.2 КоАП РФ суд не усматривает. Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено. Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершенное административное правонарушение, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Принимая во внимание, что в отношении <НОМЕР> А.Б. отсутствуют обстоятельства причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности применения положений ст.ст. 3.4, 4.1.1 КоАП РФ. Нормой ч. 3 ст. 4.1.1 КоАП РФ установлено, что в случае замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение дополнительное административное наказание, предусмотренное соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, не применяется. При назначении административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства допущенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и считает, что при таких обстоятельствах имеется целесообразность применения к ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, заменив данное наказание на основании ст. 4.1.1 КоАП РФ на наказание в виде предупреждения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <НОМЕР> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения без конфискации орудий совершения административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Анапский городской суд в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 1 г. Анапа. Мировой судья Г.В.<ФИО2>