Решение по административному делу

Дело № 5- 225 /2023 52MS0125-01-2023-001704-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г.Княгинино «21» ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка Княгининского судебного района <АДРЕС> Миридонов В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, разведенного, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, образование среднее-специальное, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> Новгород, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, ФИО1 разъяснено право заявить отвод судье. Отводов не поступило. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ разъяснены. Права поняты, ходатайств не поступило.

УСТАНОВИЛ

Согласно протоколу об административном правонарушении 52МБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, водитель ФИО1 <ДАТА4> в 10 часов 05 минут на <АДРЕС> <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил п.п.2.1.1, 2.7 ПДД РФ. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены. Указал, что с протоколом согласен.

В судебном заседании ФИО1 вину полностью признал, раскаялся, пояснил, что управлял автомобилем он лично, по дороге был остановлен сотрудниками ГИБДД, водительское удостоверение, после истечения срока действия предыдущего, не получал, удостоверение тракториста-машиниста он также не получал. Мировой судья, заслушав ФИО1, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Согласно пункту 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5>) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с абзацем 1 пункта 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ: лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1 <ДАТА4> в 10 часов 05 минут на <АДРЕС> <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил п.п.2.1.1, 2.7 ПДД РФ. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> серии 52МБ <НОМЕР>; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 714307 от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА6> в 10 час. 05 мин. водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством Лифан 2215800 государственный регистрационный знак <НОМЕР> связи с наличием признаков опьянения- запах алкоголя изо рта; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 409878 от <ДАТА6>, из которого следует, что у ФИО1 наблюдались следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, результат освидетельствования с применением технического средства Алкотектор Юпитер-К заводской номер <НОМЕР>,023 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе; - чеком к прибору по результатам освидетельствования с показаниями 1,023 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе; - видеозаписью с фиксацией процессуальных действий в отношении ФИО1; - копией свидетельства о поверке технического средства Алкотектор Юпитер-К заводской номер 012737; - рапортом об обстоятельствах правонарушения; - карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1, согласно которого ФИО1 имел водительское удостоверение сроком действия с <ДАТА7> по <ДАТА7>; - справкой об отсутствии у ФИО1 водительского удостоверения; - справкой об отсутствии у ФИО1 удостоверения тракториста-машиниста. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга. Процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, при получении данных доказательств допущено не было.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние опьянения указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. При таких обстоятельствах у инспектора ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. По итогам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования она была согласна.

Итоговым документом, составленным по результатам проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, является протокол об административном правонарушении, порядок составления которого, регламентируемый ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сотрудником ДПС соблюден.

Иных доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Право управления транспортными средствами у ФИО1 отсутствует. Сам факт нахождения ФИО1 при управлении транспортным средством в состоянии опьянения не вызывает сомнения, поскольку объективно подтвержден протоколами по делу об административном правонарушении. Судом также установлено, что действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку он ранее не был подвергнут административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 либо 264.1 УК РФ. Таким образом, в судебном заседании установлены и исследованы все доказательства, представленные суду, оценив которые в совокупности, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Малозначительным данное правонарушение суд не признает. Основания для прекращения производства по делу отсутствуют. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, его опасность для других участников дорожного движения, данные о личности, а также имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Санкция части 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. ФИО1 не относится ни к одной из вышеуказанных категорий, в связи с чем мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в рамках санкции статьи в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст.12.8 ч.3, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут <ДАТА> - с момента доставления в мировой суд.

Постановление подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10-ти суток со дня его вынесения через мирового судью, а лицом, привлеченным к административной ответственности с момента получения или вручения копии настоящего постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья В.С. Миридонов