Решение по административному делу

№5-306/2023 УИД 18MS0085-01-2023-001756-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

5 октября 2023 года гор. ФИО4

Мировой судья судебного участка № 2 Сарапульского района Удмуртской Республики Горбушин А.Б.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: гор. Сарапул, ул. <АДРЕС>, 1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ) в отношении

ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>), <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил :

5 октября 2023 года в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ за то, что она допустила уклонение от отбывания обязательных работ.

При рассмотрении ФИО5 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, признала, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, указала, что осведомлена о назначении ей постановлением мирового судьи наказания в виде обязательных работ и о вступлении данного постановления в законную силу. Судебным приставом-исполнителем ей вручено постановление о возбуждении исполнительного производства по отбыванию обязательных работ, разъяснены порядок и условия отбывания обязательных работ, доведены сведения о моменте, с которого необходимо приступить к отбытию назначенного наказания. К отбытию обязательных работ не приступила по состоянию здоровья, однако уважительных документов не имеется. Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается уклонение от отбывания обязательных работ. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ. В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ). Данное правонарушение считается оконченным с момента повторного нарушения лицом, привлеченным к административной ответственности, порядка отбывания административного наказания в виде обязательных работ. Оценив протокол об административном правонарушении; постановление о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА4> г.; постановление о направлении к месту отбытия наказания от <ДАТА4> г.; предупреждение; памятку лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ; справку Управления по работе с территориями Администрации МО «МО <АДРЕС> район УР» от <ДАТА5> ; постановление мирового судьи от <ДАТА6> по делу <НОМЕР> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, иные материалы дела по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в бездействии ФИО5 состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Так, по делу достоверно установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, ФИО5 признана виновной в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 час.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сарапульскому и Каракулинскому районам от <ДАТА4> г. на основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. С данным постановлением ФИО5 ознакомилась <ДАТА10>, ей разъяснены порядок и условия отбывания обязательных работ, а также ответственность за уклонения от отбывания указанного вида административного наказания. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сарапульскому и Каракулинскому районам от <ДАТА4> г. ФИО5 направлена для отбывания обязательных работ в <АДРЕС> территориальный отдел Управления по работе с территориями Администрации МО «<АДРЕС>» по адресу: <АДРЕС>, на нее возложена обязанность приступить к отбыванию обязательных работ не позднее <ДАТА11> ФИО5 предупреждалась судебным приставом-исполнителем ОСП по Сарапульскому и Каракулинскому районам об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ. Согласно справке Управления по работе с территориями Администрации МО «Муниципальный округ <АДРЕС> район <АДРЕС> Республики» от <ДАТА5> ФИО5 по исполнительному производству <НОМЕР> к выполнению обязательных работ не приступала. Таким образом, ФИО5 в период с <ДАТА12> по настоящее время, то есть неоднократно, без уважительной причины допустила невыход на обязательные работы, что подтверждается документами организации, в которой ФИО5 подлежали отбыванию обязательные работы. При таких обстоятельствах ФИО5 по месту своего жительства признается совершившей административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается. При определении вида и размера административного наказания подлежит учету характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины в совершении правонарушения, наличие на иждивении ребенка. Санкция ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа или административного ареста. ФИО5 к категории граждан, которым наказание в виде административного ареста не назначается (ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ), не относится. Оснований для назначения наказания в виде штрафа с учетом материального положения <ФИО2> не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил :

ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с 5 октября 2023 года с 14.00 час.

Постановление может быть обжаловано в Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.Б.<ФИО3>