Дело № 5-538/2025-49 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 ноября 2025 год г. Находка Мировой судья судебного участка №49 судебного района г.Находки Приморского края ФИО4, по адресу: (692919) г. Находка Приморский край ул. Малиновского, 1М, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении ФИО5, <ДАТА2>», проживающего по адресу: Приморский край, <...>, паспорт РФ <...>,
установил:
<ФИО1>, являясь руководителем АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 19, оф. 4, не своевременно (<ДАТА3>) предоставил в налоговый орган сведения о количестве объектов водных биологических ресурсов, подлежащих изъятию из среды их обитания в качестве разрешённого прилова на основании разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов по разрешению <НОМЕР> от <ДАТА4>, которые следовало предоставить не позднее <ДАТА5>, в результате чего был нарушен п. 2 ст. 230 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Налоговый Кодекс РФ», за что предусмотрена ответственность ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его, о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении <ФИО1> о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки. Ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны. На лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд считает, что <ФИО1> предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать своё право на защиту. Исходя из требований ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд, находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признав причину неявки неуважительной. Суд, исследовав материалы данного дела, признает квалификацию совершенного деяния правильной и считает возможным подвергнуть <ФИО1> административной ответственности. В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах в срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи. Выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается, что <ФИО1> является руководителем АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Согласно ст. 333.5 НК РФ плательщики, указанные в пункте 2 статьи 333.1 настоящего Кодекса, сумму сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов уплачивают в виде разового и регулярных взносов, а также в случаях, предусмотренных настоящей главой, в виде единовременного взноса. Сумма сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов, подлежащих изъятию из среды их обитания в качестве разрешенного прилова на основании разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, уплачивается в виде единовременного взноса не позднее 28-го числа месяца, следующего за последним месяцем срока действия разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов. Тем самым, сведения о количестве объектов водных биологических ресурсов, подлежащих изъятию из среды их обитания в качестве разрешённого прилова на основании разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов по разрешению <НОМЕР> от <ДАТА4>, должны быть представлены в Межрайонную ИФНС <НОМЕР> по Приморскому краю не позднее <ДАТА5>. Однако, до настоящего времени данное требование законодательства <ФИО2> не выполнено, чем нарушено требование абз. 2 п. 2 ст. 333.7 НК РФ срока. Таким образом, факт непредставления АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице его директора <ФИО1> в установленный срок сведения о количестве объектов водных биологических ресурсов, подлежащих изъятию из среды их обитания в качестве разрешённого прилова на основании разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов по разрешению <НОМЕР> от <ДАТА4>, в налоговый орган подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, при составлении которого <ФИО1> не присутствовал, но копия протокола была направлена ему <ДАТА9> заказной почтой, что подтверждается реестром почтовых отправлений; уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА10> с подтверждающим реестром почтовых отправлений; а также указанными выше выпиской из ЕГРЮЛ.
Оснований сомневаться в объективности и достоверности исследованных письменных доказательств у суда не имеется, поскольку протокол составлен должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях и соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подписан лицом его составившим, порядок и сроки привлечения <ФИО1> к административной ответственности соблюдены. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно примечанию к данной статье под должностным лицом в КоАП РФ следует понимать, в том числе совершивших административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководителей и других работников организаций.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу <ФИО1> не усматривается.
На основании изложенного суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
При назначении наказания, судья принимает во внимание характер правонарушения, учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО1>, судом не установлено. Наличие в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КРФ об АП обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к ответственности за совершение однородного административного правонарушения. Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, мировой судья считает необходимым определить наказание в виде, административного штрафа в пределах санкции статьи. Суд не находит оснований для применения к <ФИО1> положений ст. 4.1 ч.2.2 КоАП РФ и ст. 4.1.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ мировой судья,
Постановил:
ФИО5 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ и подвергнуть к административному наказанию в виде штраф в размере пятьсот рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: Номер счета получателя платежа: 03100643000000012000, единый казначейский счет № 40102810545370000012; Банк: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю (г. Владивосток), БИК ТОФК 010507002; ОКТМО 05714000; ИНН <***>, КПП 254001001, Департамент по координации правоохранительной деятельности Приморского края, КБК 785 116 011 5301 0006 140, УИН 0000305800271120258241626, дело № 5-538/2025. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена на судебный участок № 49 судебного района г. Находки Приморского края не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. При неуплате административного штрафа в указанный срок взыскать административный штраф принудительно. Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 49 судебного района города Находки Приморского края в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Мировой судья Е.В.<ФИО3>