2025-05-29 20:18:27 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
УИД 36MS0049-01-2024-000018-48 Дело № 1-1/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Борисоглебск 06 марта 2025 года
Мировой судья судебного участка №1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области Торопова Е.Ю., с участием: частного обвинителя (потерпевшей) <ФИО1>
представителя частного обвинителя (потерпевшей) адвоката Содомцевой Е.В., подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Асташова А.Е., при секретаре Беловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> обратилась с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. В заявлении <ФИО1>, что 10.04.2023 находясь квартире, расположенной по адресу: г. <АДРЕС> примерно в 15-30 у них с ФИО2 произошла ссора на бытовой почве, в результате чего подсудимый нанес ей удары кулаком правой руки в область головы, бил подзатыльники и пинал ногами. <ФИО1>, что в результате полученных повреждений она обратилась за медицинской помощью, после обследования врач травматолог обнаружил: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, множественные ушибы, кровоподтеки мягких тканей лица, в том числе головы, ушиб, гематома левой кисти, нижней части правой голени.
Из заявления следует, что по факту получения указанный повреждений была проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно заключению которой от 22.06.2023 № 366.23, обнаруженные повреждения как в совокупности, так и по отдельности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, поскольку не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. В судебном заседании от частного обвинителя (потерпевшей) <ФИО1> поступило письменное заявление, в котором она просит уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК Российской Федерации, прекратить за примирением сторон.
В судебном заседании <ФИО1> пояснила, что ФИО2 ей возмещен вред в размере 70 000 рублей, этого возмещения ей достаточно. Претензий к ФИО2 больше не имеет. Подсудимый ФИО2 против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал. Пояснил, что в качестве заглаживания вреда перевел <ФИО1> денежные средства в размере 70 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 05.03.2025. Представитель частного обвинителя, потерпевшей <ФИО1> - адвокат Содомцева Е.В., а также защитник - адвокат Асташов А.Е. в прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 за примирением сторон не возражали. Мировой судья считает, что производство по уголовному делу подлежит прекращению по следующим основаниям. В силу части 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. В соответствии с частью 5 статьи 319 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от сторон заявлений о примирении, производство по уголовному делу прекращается в соответствии с частью 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, преследуется в порядке частного обвинения, а стороны примирились, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии с частью 2 статьи 20 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием представителей потерпевшей <ФИО1> - адвоката Барсукова Е.А. и Содомцевой Е.В., судья находит необходимым разрешить отдельным постановлением. Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 20, 254, 256, 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело частного обвинения № 1-1/2025 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 20, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Борисоглебский городской суд Воронежской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Е.Ю. Торопова