Дело № 5-446/2023 УИД: 25MS0057-01-2023-002661-05
(резолютивная часть оглашена 21.08.2023)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
22 августа 2023 года с.Спасское Спасского района Приморского края,
ул.Спасская, 118
Мировой судья судебного участка №57 судебного района г. Спасска - Дальнего и Спасского района Приморского края ФИО2, (692211, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, пенсионера, малолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>; инвалидностей не имеющего, паспорт: <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА4> в 20 час. 10 мин., ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, с силой сдавил лицо последней кулаками, тем самым причинив иные насильственные действия, от которых <ФИО1> испытала физическую боль, и которые, согласно заключению эксперта <НОМЕР> <ДАТА5> не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью, то есть не содержат последствий указанных в ст.115 УК РФ.
Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте слушания дела. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. На основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего. Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3 в судебном заседании пояснил, что не согласен с привлечением его к административной ответственности. По обстоятельствам дела пояснил, что <ФИО1> живет на параллельной с ним улице. С ней никаких отношений у него нет. Он вывел свою собаку гулять, <ФИО1> тоже выгуливает своих собак. Он шел вдоль забора около ее огорода, услышал ее крик, она стала возмущаться что он ходит там, где траву скосили. Подошла к нему. Между ними произошла словесная ссора, после чего она ушла. У него собака была на цепи, рука травмирована, он ее не бил. Вечером приехала полиция, потом пришел участковый уполномоченный, его опросили. Свидетелей не было, никто ничего не видел. На момент их ссоры на ее лице телесных повреждений он не видел. Возможно, она сама ударилась. С учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" мировой судья установил, что по представленному делу административное расследование не проводилось. Изучив в совокупности представленные материалы дела, выслушав пояснения ФИО3, мировой судья полагает, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ПК-25 <НОМЕР> от <ДАТА7>, рапортом о происшествии, объяснением <ФИО1> от <ДАТА4>, объяснением ФИО3 от <ДАТА4>, Актом судебно-медицинского обследования <НОМЕР>, определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА8> заключением эксперта <НОМЕР>, рапортом ИБД «Клон». Уголовно наказуемого деяния в действия ФИО3 не установлено. Вред здоровью, согласно представленных доказательств, <ФИО1> причинен не был. Представленные доказательства оценены мировым судьей как относимые, допустимые и достаточные для установления фактических обстоятельств дела, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Несогласие ФИО3 с наличием своей вины и приведенные им доводы, мировой судья оценивает как способ уйти от ответственности за совершенное правонарушение. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Решая вопрос о назначении наказания за совершенное правонарушение ФИО3 мировой судья учитывает: характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст.29.1-29.11, 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления: УФК по Приморскому краю (Департамент по координации правоохранительной деятельности Приморского края), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 254001001, Дальневосточное ГУ Банка России, г.Владивосток, БИК 040507001, ОКТМО 05637000, расчетный счет № <***>, КБК 785 1 16 01063 01 0101 140. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в судебный участок №57 судебного района г.Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края.
Разъяснить, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Спасский районный суд Приморского края в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 57 судебного района г.Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края.
Мировой судья подпись ФИО2
Дело № 5-446/2023 УИД: 25MS0057-01-2023-002661-05
<ОБЕЗЛИЧЕНО>