Решение по уголовному делу

Дело 1-15/2025 УИД 47MS0006-01-2025-003948-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Волосово 10 декабря 2025 годаЛенинградской области

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 6 Волосовского муниципального района ФИО1, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Волосовскогорайона Храмцовой К.В.,

подсудимой ФИО2, защитника Дорохиной О.В., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА> и удостоверение <НОМЕР>, потерпевшей ФИО3, представителя потерпевшей ФИО4, при секретаре Чистяковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО2, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющей, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, образование среднее профессиональное, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Согласно обвинительному акту преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 05 часов 00 минут до 08 часов 57 минут <ДАТА>, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь между подъездом <НОМЕР> и подъездом <НОМЕР> д. <НОМЕР> <АДРЕС>, на участке с географическими координатами <ОБЕЗЛИЧЕНО>, руководствуясь личными мотивами, сложившимися в ходе конфликта на почве возникших неприязненных отношений к ФИО5, используя данное обстоятельство, как повод к совершению противоправных действий, умышленно, с целью причинения телесных повреждений ФИО5, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью человека, и желая их наступления, схватила ФИО5 за волосы, после чего удерживая их в своих руках, со всей силы дернула ее за волосы, наклонив голову ФИО5 к земле и нанесла не менее одного удара ногой по лицу ФИО5 причинив тем самым телесные повреждения в виде - импрессионного (вдавленный) перелома верхней стенки левой верхнечелюстной пазухи со смещением костных отломков, перелома медиальной стенки левой верхнечелюстной пазухи с гемосинусом (скопление крови в полости пазухи), кровоподтека век левого глаза, ссадины на тыльной поверхности 3 пальца левой кисти в проекции сустава между средней и ногтевой фалангами (по клиническим данным), из которых повреждения в виде - импрессионного (вдавленный) перелома верхней стенки левой верхнечелюстной пазухи со смещением костных отломков, перелома медиальной стенки левой верхнечелюстной пазухи с гемосинусом (скопление крови в полости пазухи), кровоподтеков век левого глаза (расцениваются, как единый комплекс повреждений, так как располагаются в одной анатомической зоне), влекут длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня и, по данному признаку, квалифицируется, как причинившие вред здоровью СРЕДНЕЙ степени тяжести, повреждение, в виде ссадины на тыльной поверхности 3 пальца левой кисти в проекции сустава между средней и ногтевой фалангами квалифицируется, как не причинившее вред здоровью.

В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 112 УК РФ в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимой, путем принесения извинений и возмещением причиненного преступлением ущерба и морального вреда.

Потерпевшая ФИО5 пояснила, что подсудимая попросила прощение у нее, которое ею принято и возместила ущерб и моральный вред в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, претензий к ФИО2 не имеет. Ходатайство поддержано представителем потерпевшей. Подсудимая ФИО2 не возражала против прекращения производства по делу за примирением сторон, ходатайство поддержано защитником адвокатом Дорохиной О.В. Государственный обвинитель на основании ст. 25 УПК РФ считал возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон. Суд, изучив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления категории небольшой тяжести, является не судимой, налицо факт примирения с потерпевшей, ущерб от преступления и моральный вред возмещен полностью. Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась. Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника по назначению в размере 3722 рубля 00 коп. в соответствии с ч. 10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 309 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась, избранию до вступления постановления в законную силу не подлежит. Судебные издержки в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за участие в деле защитника Дорохиной О.В. возместить за счет средств федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения в Волосовский районный суд через мирового судью Ленинградской области на судебном участке № 6 Волосовского района.

Мировой судья: