Решение по уголовному делу

63MS0089-01-2025-002165-43 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3>,

защитника в лице адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер от <ДАТА3>,

без участия:

подсудимой <ФИО5>,

представителя потерпевшего Министерства социально-демографической и семейной политики <АДРЕС> области - <ФИО6> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении <ФИО5>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС> самарская область, гражданки РФ разведенной, имеющей на иждевении 1 несовершеннолетнего ребенка, работающей юристконсультом ООО винодельня «Юбилейная», зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, станица <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

<ФИО5> своими умышленными действиями совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах: В период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6>, более точное время следствием не установлено, <ФИО7>, в отношении которого органом предварительного следствия принято решение о выделении материалов в отдельное производство по ст. 291 УК РФ (далее по тексту - <ФИО7>), имея устойчивые доверительные связи с неустановленными в ходе следствия лицами, в том числе лицами из числа сотрудников медицинских учреждений Министерства здравоохранения <АДРЕС> области и сотрудников ФКУ «ГБ МСЭ по <АДРЕС> области» Минтруда России по <АДРЕС> области, способными оказать содействие за незаконное денежное вознаграждение в незаконном получении статуса инвалида, без соблюдения порядка, установленного законодательством Российской Федерации, без наличия на то законных оснований с последующей, влекущее за собою незаконное получение компенсаций и иных социальных выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации и назначаемых в связи с инвалидностью, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у гражданина заболевания, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, жилищный массив «Березовка», ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 4, обратился к своей жене <ФИО5> (до <ДАТА7> - <ФИО8> в соответствии со свидетельством о перемене имени от <ДАТА7> г.) с предложением в незаконном получении последней статуса инвалида, без соблюдения порядка, установленного законодательством Российской Федерации, без наличия на то законных оснований, влекущее за собою незаконное получение <ФИО5> компенсаций и иных социальных выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации и назначаемых в связи с инвалидностью, путем передачи принадлежащих ему личных денежных средств в интересах <ФИО5> неустановленным в ходе следствия лицам, в том числе лицам из числа сотрудников медицинских учреждений Министерства здравоохранения <АДРЕС> области и сотрудников ФКУ «ГБ МСЭ по <АДРЕС> области» Минтруда России по <АДРЕС> области. Далее, в период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6>, более точное время следствием не установлено, у <ФИО5>, находящейся в неустановленном следствием месте на территории г. <АДРЕС>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, с целью незаконного получения компенсаций и иных социальных выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации и назначаемых в связи с инвалидностью, в особо крупном размере, а также на незаконное получение ей статуса инвалида III группы, без соблюдения порядка, установленного законодательством Российской Федерации и без наличия на то законных оснований, в том числе на бессрочной основе.

После этого, <ФИО5>, реализуя возникший корыстный преступный умысел, в указанный выше период времени, находясь в неустановленном месте на территории г. <АДРЕС>, осознавая, что она не имеет какого-либо заболевания, позволяющего последней получить в установленном законом порядке статус инвалида III группы, на указанное выше предложение <ФИО7>, согласилась. Далее, в период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6>, более точное время следствием не установлено, после передачи <ФИО7> незаконного денежного вознаграждения в сумме 150 000 рублей неустановленным в ходе следствия лицам, в том числе лицам из числа сотрудников медицинских учреждений Министерства здравоохранения <АДРЕС> области и сотрудников ФКУ «ГБ МСЭ по <АДРЕС> области» Минтруда России по <АДРЕС> области, последние в неустановленном следствием месте неустановленным способом изготовили справку врача-сурдолога о наличии у <ФИО5> диагноза «Двухсторонняя сенсоневральная тугоухость III степени», без фактического осмотра врачами <ФИО5>, то есть незаконно изготовили документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения. Далее, в период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6>, более точное время следствием не установлено, неустановленные лица, в том числе лица из числа работников Бюро медико-социальной экспертизы <НОМЕР> ФКУ «ГБ МСЭ по <АДРЕС> области» Минтруда России осознавая, что оснований для признания <ФИО5> инвалидом III группы не имеется, изготовили медицинские документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, а именно справку врача-сурдолога, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у <ФИО5> диагноза «Двусторонняя сенсоневральная тугоухость III степени», которые не соответствовали действительности, а также направление на медико-социальную экспертизу, содержащее заведомо ложные, недостоверные и несоответствующие действительности сведения о состоянии здоровья <ФИО5>, которое <ДАТА9> поступили в Бюро медико­социальной экспертизы <НОМЕР> ФКУ «ГБ МСЭ по <АДРЕС> области» Минтруда России, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 70 лет Октября, д. 15, для установления инвалидности <ФИО5> <ДАТА10> по результатам очного освидетельствования <ФИО5> на установление группы инвалидности сотрудниками БМСЭ <НОМЕР>, неосведомленными об истинных преступных намерениях <ФИО5>, на основании заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у <ФИО5> диагноза: «Двусторонняя сенсоневральная тугоухость III степени», представленных последним в ГБУЗ СО «ТКИ № 2», и отраженных в направлении на медико-социальную экспертизу, принято решение (акт и протокол <НОМЕР> от <ДАТА10>) об установлении <ФИО5> инвалидности III группы бессрочно и выдана справка МСЭ-2017 <НОМЕР> от <ДАТА10>, содержащая заведомо ложные, недостоверные и несоответствующие действительности сведения, о наличии у <ФИО5> инвалидности III группы с <ДАТА9> бессрочно. Действуя в продолжении своего преступного умысла, <ФИО5>, незаконно получив документы, удостоверяющие факт установления ей категории «инвалид III группы», действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения - получения компенсаций расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение назначаемых в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА11> <НОМЕР> «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федеральным законом от <ДАТА12> <НОМЕР> «О государственной социальной помощи» (далее - Закон <НОМЕР>), Законом <АДРЕС> области от <ДАТА13> <НОМЕР> «О мерах социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, предоставляемых отдельным категориям граждан, проживающих в <АДРЕС> области», путем обмана, <ДАТА14>, более точное время следствием не установлены, <ФИО5> лично обратилась в Государственное казенное учреждение <АДРЕС> области «Главное управление социальной защиты населения Центрального округа» Управление по городскому округу <АДРЕС> отдел назначения компенсаций и льгот по <АДРЕС> району (далее по тексту Управление СЗН по г.о. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, с заявлением о предоставлении ей как инвалиду 3 группы, компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 40 лет Победы, д. 49 д, кв. 291. При этом <ФИО5> представила в качестве документа, подтверждающего право на получение компенсации, справку о признании ее инвалидом серии МСЭ-2017 <НОМЕР> от <ДАТА10>, содержащую ложные и недостоверные сведения, поскольку у нее отсутствовало заболевание, указанное в качестве причины инвалидности и соответствующее предусмотренным законодательством критериям для установления инвалидности, о чем ей было заведомо известно. Управлением СЗН по г.о. <АДРЕС> на основании заявления <ФИО5> в соответствии с Законом <АДРЕС> области от <ДАТА13> <НОМЕР> «О мерах социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, предоставляемых отдельным категориям граждан, проживающих в <АДРЕС> области» принято решение о назначении <ФИО5> ежемесячной денежной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в соответствии с которым в период с <ДАТА15> по <ДАТА16> с лицевого счета 226.01.001.0, открытого в МУФ СО и через казначейский счет 03221643360000004200, открытый МФ СО в УФК по <АДРЕС> области и банковский счет, входящий в состав единого казначейского счета 40102810545370000036, открытый УФК по <АДРЕС> области в Отделение по <АДРЕС> области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, находящегося по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 112, на банковский счет <НОМЕР>, открытый на имя <ФИО5> в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, производились ежемесячные денежные выплаты в качестве компенсации понесенных расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Также, действуя в продолжении своего преступного умысла, <ФИО5>, незаконно получив документы, удостоверяющие факт установления ей категории «инвалид III группы», действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения - получения компенсаций расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение назначаемых в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА11> <НОМЕР> «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федеральным законом от <ДАТА12> <НОМЕР> «О государственной социальной помощи» (далее - Закон <НОМЕР>), Законом <АДРЕС> области от <ДАТА13> <НОМЕР> «О мерах социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, предоставляемых отдельным категориям граждан, проживающих в <АДРЕС> области», путем обмана, <ДАТА17>, более точное время следствием не установлены, <ФИО5> лично обратилась в Государственное казенное учреждение <АДРЕС> области «Главное управление социальной защиты населения Центрального округа» Управление по городскому округу <АДРЕС> отдел назначения компенсаций и льгот по <АДРЕС> району по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, с заявлением о предоставлении ей как инвалиду 3 группы, компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <АДРЕС> район, с.п. Тимофеевка, с. <АДРЕС> Борковка, ул. <АДРЕС>, д. 41. При этом <ФИО5> представила в качестве документа, подтверждающего право на получение компенсации, справку о признании ее инвалидом серии МСЭ-2017 <НОМЕР> от <ДАТА10>, содержащую ложные и недостоверные сведения, поскольку у нее отсутствовало заболевание, указанное в качестве причины инвалидности и соответствующее предусмотренным законодательством критериям для установления инвалидности, о чем ей было заведомо известно. Управлением СЗН по г.о. <АДРЕС> на основании заявления <ФИО5> в соответствии с Законом <АДРЕС> области от <ДАТА13> <НОМЕР> «О мерах социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, предоставляемых отдельным категориям граждан, проживающих в <АДРЕС> области» принято решение о назначении <ФИО5> ежемесячной денежной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в соответствии с которым в период с <ДАТА18> по <ДАТА19> с лицевого счета 226.01.001.0, открытого в МУФ СО и через казначейский счет 03221643360000004200, открытый МФ СО в УФК по <АДРЕС> области и банковский счет, входящий в состав единого казначейского счета 40102810545370000036, открытый УФК по <АДРЕС> области в Отделение по <АДРЕС> области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, находящегося по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 112, на банковский счет <НОМЕР>, открытый на имя <ФИО5> в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, производились ежемесячные денежные выплаты в качестве компенсации понесенных расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Всего за указанный период с <ДАТА15> по <ДАТА19> ежемесячные денежные выплаты в качестве компенсации понесенных расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг поступили на банковский счет <ФИО5> на общую сумму 31 247 рублей 18 копеек. При этом, <ФИО5> действовала умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Министерству социально-демографической и семейной политики <АДРЕС> области, а также желала этого. В результате своих преступных действий <ФИО5> незаконно получив статус инвалида путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у нее заболевания, указанного в качестве причины инвалидности и соответствующего предусмотренным законодательством критериям для установления инвалидности похитила за период с <ДАТА14> по <ДАТА19> денежные средства за компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в общей сумме 31 247 рублей 18 копеек. Согласно решению о прекращении предоставлении выплаты в качестве компенсации понесенных расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг <ФИО5> с <ДАТА19> выплата денежных средств прекращена. Незаконно полученные денежные средства <ФИО5> обратила в свою пользу и распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив Министерству социально-демографической и семейной политики <АДРЕС> области ущерб в сумме 31 247 рублей 18 копеек. Ущерб возмещен в полном объеме.

В судебное заседание подсудимая <ФИО5> не явилась, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие. Представитель потерпевшего Министерства социально - демографической и семейной политики <АДРЕС> области - <ФИО6> до судебного заседания представила письменное ходатайство, в котором указывает, что за период с мая 2020 года по <ДАТА20> <ФИО5> выплачена компенсация ЖКУ на общую сумму 17593,18 руб., за период с апреля 2023 г. по май 2024 г. выплачена компенсация ЖКУ в размере 11724,72 руб. В настоящее время ущерб полностью возмещен, а также просила рассмотреть уголовное дело по обвинению <ФИО5> в отсутствие представителя потерпевшего. Исследовав представленные доказательства, допросив подсудимую, выслушав представителя потерпевшего выслушав позицию стороны защиты и государственного обвинителя, суд считает подсудимую <ФИО5> виновной в совершении изложенного выше преступления. Проверив представленные обвинением доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Проанализировав исследованные доказательства, суд считает, что они являются допустимыми, поскольку добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, каких-либо обстоятельств поставить данные доказательства под сомнение судом не установлено. По делу имеется достаточная совокупность доказательств, позволяющая суду сделать вывод о виновности <ФИО5> в инкриминируемой ей деянии. Действия <ФИО5> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, поскольку своими умышленными действиями подсудимая совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений о том, что подсудимая состоит или ранее состояла на учете у врача-психиатра (том 1 л.д.184), вменяемость <ФИО5> у суда не вызывает сомнений, в связи с чем она подлежит уголовной ответственности на общих основаниях. При рассмотрении дела суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины <ФИО5>, раскаяние в содеянном. На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является наличие у подсудимой на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Смягчающим наказание <ФИО5> обстоятельством по совершенному преступлению суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку <ФИО5> с момента возбуждения уголовного дела и на протяжении всего периода производства предварительного следствия по делу, добровольно сообщила сотрудникам полиции обстоятельства содеянного, давала признательные показания, то есть последовательно предоставляла органам следствия информацию о совершенном преступлении, которая впоследствии была положена в основу обвинения и способствовала расследованию уголовного дела в разумные сроки. Смягчающим наказание <ФИО5> обстоятельством по совершенному преступлению суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступных действий, поскольку <ФИО5> полностью возместила Министерству социально-демографической и семейной политики <АДРЕС> области материальный ущерб, причиненный преступлением, что подтверждается приобщенной в материалы дела квитанции от <ДАТА21> на общую сумму 62 494,36 рублей. Иных обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО5>, суд не усматривает.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО5> в соответствии со ст. 63 УК РФ. В судебном заседании защитником подсудимой адвокатом <ФИО4>, заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении <ФИО5> по основаниям предусмотренным ч. 3 ст. 28.1 УПК РФ, в связи с перечислением в федеральный бюджет денежных средств в размере двукратной суммы причиненного ущерба. Адвокат <ФИО4> ходатайствовал о приобщении к материалам уголовного дела чека по операции сбербанка от <ДАТА22> на сумму 62495,36 руб., тем самым <ФИО5> перечислила в федеральный бюджет денежное возмещение в размере двухкратной суммы причиненного ущерба в размере 62 494,36 руб.) Подсудимая <ФИО5> в судебное заседание не явилась, предоставила письменное заявление, в котором указала, что не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям предусмотренным ч. 3 ст. 28.1 УПК РФ, ч. 2 ст. 76.1 УК РФ в связи с перечислением в федеральный бюджет денежных средств в размере двукратной суммы причиненного ущерба. Последствия прекращения дела по нерабиитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель <ФИО3> возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО5> полагая, что не будет достигнута цель наказания.

Выслушав государственного обвинителя, защитника, подсудимую, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> в связи с возмещением ущерба, подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 76.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если оно возместило ущерб, причиненный в результате совершения преступления, и перечислило в федеральный бюджет денежное возмещение в размере двукратной суммы причиненного ущерба. Согласно ч. 3 ст. 28.1 УПК РФ суд прекращает уголовное преследование в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ст. 24 и ст. 27 УПК РФ, и в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 76.1 УК РФ. Из материалов уголовного дела следует, что ущерб, причиненный преступлением, составляет 31 247,18 рублей. <ДАТА23> <ФИО5> в ходе судебного разбирательства возместила ущерб, причиненный данным преступлением (три чека по операции, плательщик <ФИО5>, возврат излишне полученных средств за 2024 г. сумма платежа 8030,70 руб., возврат излишне полученных средств за 2020-2023 г.г. сумма платежа 17 593,18 руб., возврат излишне полученных средств за 2023 гг. сумма платежа 5623,30 руб., а всего на сумму 37247,18 руб.). Кроме того, <ДАТА21> <ФИО5> перечислила в федеральный бюджет денежное возмещение в размере двукратной суммы причиненного ущерба в размере 62494,36 рублей. Таким образом, <ФИО5> полностью возместила ущерб, причиненный в результате совершения преступления и перечислила в федеральный бюджет денежные средства в двукратном размере ущерба. Часть третья ст. 28.1 УПК РФ, ч. 2 ст. 76.1 УК РФ не содержат требования о возмещении ущерба до назначения судебного заседания, уголовное преследование в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 76.1 УК РФ подлежит прекращению судом, если все предусмотренные данной нормой условия выполнены в полном объеме до удаления суда в совещательную комнату. В данном случае все условия, предусмотренные ч. 2 ст. 76.1 УК РФ, ч. 3 ст. 28.1 УПК РФ <ФИО5> выполнены в полном объеме. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования на основании вышеуказанных норм закона, нет.

При изложенных обстоятельствах следует прекратить уголовное преследование <ФИО5> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 28.1 УПК РФ и освободить ее от уголовной ответственности на основании ч. 2 ст. 76.1 УК РФ, в связи с возмещением ущерба, причиненного преступлением. Вещественные доказательства по данному уголовному делу отсутствуют. Руководствуясь ст. 76.1 УК РФ, ст. 28.1 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное преследование <ФИО5> . по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 28.1 УПК РФ и освободить ее от уголовной ответственности на основании ч. 2 ст. 76.1 УК РФ, в связи с двойным возмещением ущерба, причиненного преступлением. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1>