ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка №55 Советского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова М.М., рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3 (паспорт <НОМЕР> номер <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС><АДРЕС>

установил:

Определением Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> протокол <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с приложенными материалами в отношении ФИО3 передан для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> области. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА5> протокол <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с приложенными материалами в отношении ФИО3 передан для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> области и поступил в судебный участок <ДАТА6>

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленному ИДПС 3 роты ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, ФИО3 <ДАТА8> в 23 час 00 мин по адресу <АДРЕС> в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял принадлежащим <ФИО1> транспортным средством Лада Веста регзнак <НОМЕР> в состоянии опьянения, в действиях ФИО3 не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В силу ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. Будучи вызванным в суд для рассмотрения данного административного дела ФИО3 не явился, о причинах неявки суд не известил, о слушании дела извещен надлежащим образом посредством направления СМС-сообщения по номеру телефона <НОМЕР> /<ОБЕЗЛИЧЕНО>/, указанному в согласии на уведомление ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством направления СМС-сообщения по телефону, правильность которого подтвердил своей подписью. Кроме того, ФИО3 была направлена судебная повестка по адресу регистрации ФИО3, указанному в материалах дела <АДРЕС> (ШПИ <НОМЕР>), конверт <ДАТА9> в 00.00 час возвращен отправителю из-за истечения срока хранения. Доказательства уважительности своей неявки и возражений по делу ФИО3 не представил, об отложении дела не просил. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия ФИО3, поскольку в деле имеется достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу, а его неявку в суд мировой судья считает неуважительной и расценивает как уклонение от административной ответственности. Проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии со ст. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно п. 2.7 ПДД РФ запрещено водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Являясь участником дорожного движения, ФИО3 в силу п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать правила. В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации <ДАТА10> N 1882 с <ДАТА11> введены в действие Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с положениями статьи 27.12 КоАП РФ об отстранении от управления транспортным средством составляется протокол, в котором указываются дата, время, место, основания отстранения от управления, должность, специальное звание, фамилия и инициалы сотрудника, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Как следует из протокола <НОМЕР> от <ДАТА12> об отстранении от управления транспортным средством и видеозаписи, водитель ФИО3 <ДАТА12> в 23.05 час по адресу <АДРЕС> был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> регзнак <НОМЕР>. Основанием для отстранения послужили следующие признаки: поведение не соответствующие обстановке. Согласно разделу II Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений (п.4). При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений (п.5). Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (п.6). Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен (п.7). В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но ФИО3 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

Частью 6 ст.25.7 КоАП РФ предусмотрено, что в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Эти же основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрены ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ. Как следует из видеозаписи и протокола <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с отказом ФИО3 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС <ДАТА12> в 23 час 25 мин ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО3 согласился, о чем собственноручно написал в протоколе.

Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от <ДАТА13> N 933н, вступившего в силу, за исключением отдельных положений, с <ДАТА14> (далее - Порядок) определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к указанному приказу (далее - Акт). В силу пункта 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к Порядку. Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15-20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта (второй и третий абзацы пункта 11 Порядка). На основании пункта 12 Порядка при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

<ДАТА12> в ходе проведения медицинского освидетельствования у ФИО3 был взят биологический материал и направлен в ХТЛ, инспектором ДПС <ДАТА12> было вынесено определение <НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО3 По результатам проведенного вотношении ФИО3 медицинского освидетельствования, с учетом полученных результатов химико-токсикологических исследований пробы биологического объекта, о его нахождении в состоянии опьянения, было вынесено заключение, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА8> <НОМЕР>, проведенного в ГБУЗ "Самарский областной клинический наркологический диспансер". Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО3 составила в результате первого исследования - 0,00 мг/л, при химико-токсикологических исследованиях биологического объекта (мочи) обнаружен - тетрагидроканнабинол-М, морфин, метадон. На основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, <ДАТА15> было вынесено медицинское заключение, согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянения. Оснований сомневаться и не доверять акту медицинского освидетельствования в отношении ФИО3 нет, поскольку медицинское освидетельствование ФИО3 было проведено в соответствии с Приказом Минздрава России от <ДАТА16> N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", каких-либо нарушений при проведении медицинского освидетельствования не установлено, доказательств иного ФИО3 суду не представлено. <ДАТА4> года в отношении ФИО3 был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. На составление протокола об административном правонарушении ФИО3 не явился, протокол был составлен в его отсутствие, что согласуется с положениями ст. 28.2 КоАП РФ. О дате и времени составления протокола об административном правонарушении ФИО3 был извещен надлежащим образом, о чем собственноручно написал в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Копия протокола об административном правонарушении направлена ФИО3 посредством почтовой связи. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года, протоколом <НОМЕР> от <ДАТА12> об отстранении от управления транспортным средством, протоколом <НОМЕР> направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА12>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА12>, протоколом <НОМЕР> от <ДАТА12> о досмотре транспортного средства, протоколом <НОМЕР> от <ДАТА12> о задержании транспортного средства, справкой о нарушениях ПДД, карточкой операций с ВУ, видеозаписью нарушения. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к названному лицу в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечено ведение видеозаписи. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО3 были разъяснены, что подтверждается приложенной к материалам дела видеозаписью. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. У суда каких-либо сомнений в виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, не имеется, в материалах дела имеется достаточно доказательств, которые свидетельствуют о наличии в его действиях состава данного административного правонарушения. Не доверять акту медицинского заключения, проведенному врачом <ОБЕЗЛИЧЕНО>" <ФИО2> у суда нет оснований, поскольку врач психиатр-нарколог находилась при исполнении должностных обязанностей, неприязненных отношений и какой-либо ее заинтересованности в исходе дела, судом не установлено в ходе рассмотрения дела. В судебном заседании установлено, что <ДАТА8> в 23 час 00 мин у <АДРЕС> ФИО3 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> регзнак <НОМЕР> в состоянии опьянения. Сведений о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ не имеется, в его действиях отсутствует состав уголовно наказуемого деяния. При таких обстоятельствах мировой судья считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ установленной и доказанной. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 нет. На основанииизложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с <***>) БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ЕКС 40102810545370000036 Номер казначейского счета 03100643000000014200 Код бюджетной классификации: 18811601123010001140 ОКТМО 36701335 Наименование банка: Отделение Самара Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. Самара Наименование платежа: штраф ГИБДД_ Наименование платежа - штраф по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА4> года УИН <НОМЕР>

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов (ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ).

Согласно ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В силу ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок №55 Советского судебного района г. Самары Самарской области по адресу <...> на электронный адрес sud55@smsso.ru При отсутствии документа об уплате штрафа судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Самары в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья подпись. Копия верна. Мировой судья Кузнецова М.М.