Решение по административному делу
№ 5-20/2025 64MS0115-01-2024-004654-81
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
20 января 2025 года р.п. Мокроус
Мировой судья судебного участка № 1 Федоровского района Саратовской области Арафалова Л.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российское Федерации об административных правонарушениях(далее КоАП РФ),
установил:
<ДАТА4> около 12.18 час. <ФИО2> находясь в помещении магазина АО <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС> путем свободного доступа совершила хищение двух палок колбасы «Моя цена» «Крайнская», сыр Российский «Моя цена», конфеты «Азовская помадная» общей стоимостью 451,99 руб. путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ. В связи с чем, в отношении <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении и её действия квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО3> с протоколом согласна, вину признала полностью. Исследовав материалы административного дела, мировой судья находит действия <ФИО3> подпадающими под состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.
Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. При квалификации действий лица по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образует мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных положениями Уголовного кодекса Российской Федерации. В ходе судебного заседания установлено, что <ДАТА4> около 12.18 час. <ФИО2> находясь в помещении магазина АО <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС> путем свободного доступа совершила хищение двух палок колбасы «Моя цена» «Крайнская», сыр Российский «Моя цена», конфеты «Азовская помадная» общей стоимостью 451,99 руб. путем кражи. Факт совершения <ФИО3> указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, данный протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; иными письменными материалами дела, приложенными к протоколу, исследованными в судебном заседании, иными письменными материалами дела.
Исследованные письменные доказательства мировой судья признает объективными и достоверными, так как они соотносятся по времени и месту совершения административного правонарушения и подтверждаются признательными показаниями <ФИО3>
Действия <ФИО3> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность не установлено. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность <ФИО3> и считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности и достижения целей наказания.
Сведений о невозможности отбывания наказания <ФИО3> в виде обязательных работ не представлено. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО4 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Разъяснить <ФИО3> ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, в силу которой уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в Советский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления путем подачи жалобы или протеста мировому судье.
Мировой судья Л.В. Арафалова