Результаты поиска
Решение по административному делу
<НОМЕР> <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>, РБ
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> выдан <ДАТА3> РЭО ОГИБДД по <АДРЕС> району, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> отделением УФИС Рооссии по рЕспублике <АДРЕС> в Албшеевском районе, код подразделения 020-029, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, работающего ИП <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА5> в 01 час. 20 мин. возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ФИО6 г. <АДРЕС> РБ, в нарушениие п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством БМВ, г/н <НОМЕР> на основании медицинского акта <НОМЕР> от <ДАТА5> находился в состоянии опьянения в действия которого не усматривается признаки уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил что в Тайланде попробовал кексы с каннабисом (релакс - кексы), не думал, что так долго находится в организме. Копию протокола получил по почте. Заявлений и ходатайств в связи с рассмотрением дела от него не поступало. Выслушав <ФИО2>, изучив и оценив материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, (далее - ПДД РФ) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Из протокола об административном <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА7> следует, что <ФИО2> <ДАТА5> в 01 час. 20 мин. на автодороге по адресу: РБ, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО6, д. 3 в нарушенииеп.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством БМВ, г/н <НОМЕР> на основании медицинского акта <НОМЕР> от <ДАТА5> находился в состоянии опьянения в действия которого не усматривается признаки уголовно наказуемого деяния (л.д.4). Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, также подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом 02 АГ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> (л.д.5); актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечаткой прибора (чек) от <ДАТА5> (л.д.6-7), согласно которым у <ФИО2> состояние алкогольного опьянения не установлено; протоколом 02 АН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5> (л.д.8); протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА5> (л.д.9), справкой о результатах ХТИ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которой в биологическом объекте <ФИО2> обнаружены вещества группы каннабиноидов (л.д.11); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому у <ФИО2> установлено состояние опьянения (л.д.12); копией свидетельства о проверке <НОМЕР>); сведениями об административных правонарушениях (л.д.20-21); карточкой операций с водительским удостоверением (л.д.13); видеозаписью с камеры видеорегистратора патрульного атомобиля ДПС хода проведения процессуальных действий (л.д.23), исследованными в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что <ФИО2> <ДАТА5> в 01 час. 20 мин. на автодороге по адресу: РБ, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО6, д. 3 в нарушенииеп.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством БМВ, г/н <НОМЕР> на основании медицинского акта <НОМЕР> от <ДАТА5> находился в состоянии опьянения в действия которого не усматривается признаки уголовно наказуемого деяния. При этом требования инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлись законными, поскольку имелись достаточные основания полагать, что <ФИО2> находился в состоянии опьянения ввиду наличия у него соответствующих внешних признаков (неустойчивость позы, нарущшение речи, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение кожных покровов лица), что согласуется с требованиями п.2 Правил. В связи с этим <ФИО2> предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое было проведено уполномоченным должностным лицом ГИБДД с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, в присутствии двух понятых <ФИО3>, <ФИО4> По результатам освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него 0,000 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА5>, в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» <ФИО2> указано «согласен».
В материалах дела содержатся данные о техническом средстве измерения Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе тип «Алкотектор» в исполнении «Pro 100», с помощью которого <ФИО2> проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно представленному свидетельству о поверке прибора с заводским номером <НОМЕР>, действительна сроком до <ДАТА8> В связи с наличием признаков опьянения и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения протоколом 02 АН <НОМЕР> от <ДАТА5>, пройти которое он согласился. Согласно акту медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5> в биологическом объекте (моче) <ФИО2> обнаружены вещества группы каннабиноидов (9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота).
Каких-либо возражений и претензий по процедуре проведения освидетельствования ни <ФИО2>, ни присутствовавшие понятые, в указанных выше документах не заявляли. Также необходимо отметить, что ни действия инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД лейтенанта полиции <ФИО5>, ни административные документы, составленные им, <ФИО2> в надлежащем законом порядке обжалованы не были. Сведений о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС в исходе дела, его небеспристрастности к <ФИО2> или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом, не имеется. Указанные выше доказательства нахожу допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений требований закона при составлении процессуальных документов не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Исходя из вышеизложенного, действия <ФИО2> подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством в состоянии опьянения., если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушения, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна: Мировой судья <ФИО1> Постановление вступило в законную силу: _____________ 20___ г.
Мировой судья <ФИО1>
В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, лишенное специального права, обязано сдать документ на право управления транспортным средством в ПДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.