Решение по уголовному делу
УИД 22 MS 0144-01-2025-001109-60 Дело № 1-18/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с. Алтайское 30 июля 2025 года Мировой судья судебного участка №2 Алтайского района Алтайского края Акимова Т.С., при секретаре Чайковской Е.В., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Алтайского района Алтайского края Абашевой Ю.В., подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Ширниной О.А., представившей удостоверение №1710 и ордер № 034716, потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей без регистрации по адресу: <...>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
20 марта 2024 года около 22 часов 00 минут (более точное время в ходе дознания не установлено) у ФИО2 находившейся в доме № 14 по ул. 60 лет Октября с. Нижнекаменка, Алтайского района, Алтайского края на почве сложившихся личных неприязненных отношений к <ОБЕЗЛИЧЕНО>., возник преступный умысел на уничтожение чужого имущества, а именно жилого дома, расположенного по адресу: пер. Сибирский 12, с. Нижнекаменка Алтайского района, Алтайского края, а также имущества, находящегося внутри дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, приступила к активным действиям, а именно: 21 марта 2024 года около 00 часов 15 минут (более точное время в ходе дознания не установлено) ФИО2 взяв с собой бутылку с бензином, подошла к дому принадлежащему <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенному по адресу: пер. Сибирский 12, с. Нижнекаменка Алтайского района, Алтайского края, проникла в дом, облила бензином стены дома, после чего выйдя из дома ФИО2 облила, находящуюся при ней матерчатую перчатку бензином, подожгла ее и бросила во внутрь дома, тем самым подожгла дом, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> что повлекло полное уничтожение имущества, а именно: дома стоимостью 729 000 рублей 00 копеек, холодильника «Бирюса» модели 107 стоимостью 9 116 рублей 00 копеек, духового шкафа марки «Ginzzu НОЕ-122» стоимостью 11 925 рублей 00 копеек, газовой плиты марки «Darina GM 4М42 002», стоимостью 12 749 рублей 00 копеек, дивана марки «Мадрид 2.0 лайт» стоимостью 10 000 рублей 00 копеек, дивана марки «Мадрид 2.0 Mini» стоимостью 13 500 рублей 00 копеек, водонагревателя марки «Termex Н 5-U» объемом 5 литров, стоимостью 2 851 рубль 00 копеек. В результате своих преступных действий ФИО2 причинила потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 739 141 рубль, что с учетом имущественного положения потерпевшей, повлекло причинение значительного ущерба последней. Действия подсудимой органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. Полностью признавая себя виновной, соглашаясь с предъявленным обвинением, ФИО2 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство это заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, заявленный потерпевшей гражданский иск о возмещении материального ущерба признала в полном объеме. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>., не возражали против удовлетворения данного ходатайства. Учитывая то, что ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, своевременно и после проведения консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, потерпевшая, государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.167 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, мировой судья постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку, установленные нормами главы 40 УПК РФ, условия соблюдены. Мировой судья считает, что вина подсудимой в совершении преступления, указанного в описательной части приговора установлена и доказана совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела. Действия подсудимой мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. Вменяемость подсудимой ФИО2 в момент совершения преступления и в настоящее время сомнений не вызывает, она хорошо ориентируется в судебно-следственной ситуации, даёт логичные пояснения по делу, последовательно и адекватно отвечает на поставленные ей вопросы, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит. В связи с этим, суд признает ФИО2 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию. Решая вопрос о наказании, мировой судья, на основании ст. 60 УК РФ, в полном объеме учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, характеризующейся, по мнению суда, удовлетворительно, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица, условия жизни его семьи. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признает: полное признание подсудимой своей вины; чистосердечное раскаяние в содеянном; явку с повинной, в котором подсудимая подробно рассказала об обстоятельствах совершения ею преступления, а также о причинах его совершения, вину признала, которое мировой судья расценивает как активное способствование расследованию преступления, принесение подсудимой извинений потерпевшей, которое мировой судья расценивает как иные действия, направленные на заглаживание причиненного потерпевшей вреда, а также молодой возраст подсудимой и состояние здоровья подсудимой, находящейся в состоянии беременности. Обстоятельств, отягчающих наказание, в ходе рассмотрения дела не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья считает, что наказание подсудимой возможно назначить в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 167 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления мировой судья не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимая признана виновной, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. ФИО2 по данному делу не задерживалась. Мера пресечения в отношении ФИО2 - подписка о невыезде, подлежит отмене по вступлению настоящего приговора в законную силу. Заявленный потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 789141 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме. Вещественные доказательства по делу: прибор учета электроэнергии, 10 фрагментов электропроводов, 4 фрагмента пожарного мусора, 10 фрагментов марлевых салфеток, подлежат уничтожению как не представляющие ценности. Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает, что защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению осуществлял адвокат. Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания составляют 5968 рублей 50 копеек, в ходе судебного разбирательства, составляют 1989 руб. 50 коп., процессуальные издержки за проведение товароведческой экспертизы в ходе дознания составляют 8000 рублей 00 копеек. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу. Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета. ФИО2 освободить от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу. Гражданский иск <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> 789141 рублей 00 копеек в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Вещественные доказательства по делу: прибор учета электроэнергии, 10 фрагментов электропроводов, 4 фрагмента пожарного мусора, 10 фрагментов марлевых салфеток, уничтожить как не представляющие ценности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский районный суд через мирового судью судебного участка №2 Алтайского района Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции. Мировой судья: Т.С.<ФИО1>