Дело № 5-337/2023

УИД 66MS0028-01-2023-002853-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 16 ноября 2023 года г. Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга Колесникова Е.В., временно исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена 4.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

06.10.2023 года в 04 часа 35 минут у <АДРЕС>, ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный номер <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 дал согласие на уведомление о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения, указав при этом номер телефона, в материалах дела имеется отчет о доставлении СМС- сообщения о вызове его в судебное заседание 30.10.2023 в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Руководствуясь положениями ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по представленным материалам. Исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому 06.10.2023 года в 04 часа 35 минут у <АДРЕС>, ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки | <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный номер <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - протоколом об отстранения от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого ФИО1, при ведении видеозаписи, [[отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому ФИО1, при ведении видеозаписи, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков алкогольного опьянения таких как: поведение, не соответствующее обстановке; - чеком прибора, в соответствии с которым ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому ФИО1 в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при ведении видеозаписи, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался, сделав соответствующую запись; - видеоматериалом, на котором зафиксирована процедура освидетельствования; - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6>; - рапортом ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от <ДАТА6>, содержащего аналогичные сведения. У суда не имеется оснований ставить под сомнение представленные по делу доказательства. Все процессуальные действия выполнены в присутствии двух понятых, которые удостоверяют факт совершения процессуальных действий, содержание и результат процессуальных действий. Согласно п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475 (далее - Правила) направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, при наличии оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, требование уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования не может быть признано незаконным. Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно сотруднику ГИБДД, так и врачу. При указанных обстоятельствах мировой судья считает вину ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения установленной и доказанной полностью. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем !: транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1.1 п. 1, 29.10., 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 ООО рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Указанную сумму надлежит перечислить: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу), расчетный счет № <***> в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК № 016577551, ИНН <***>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 65701000, к/с 03100643000000016200, УИН 18810466230092003050. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, неоплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового

Мировой судья - Е.В. Колесникова судью.