Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>., с участием <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении
ФИО4, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, родившегося в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан МП в п. <АДРЕС> ОУФМС России по <АДРЕС> районе г. <АДРЕС> <ДАТА3>, код <НОМЕР> холостого, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7 и проживающего по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 67, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, состоящий под административным надзором в О МВД по <АДРЕС> району, нарушил возложенную на него решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно <ДАТА5> с 00 часов 06 минут по 00 часов 16 минут при проверке по месту жительства: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 67, отсутствовал дома, чем нарушил возложенное на него административное ограничение. В судебном заседании <ФИО2> суду показал, что вину признает, факты, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, с нарушением согласился, указав, что находился в гостях. Трудоустроен сторожем в ООО «Сервис», холост, инвалидности не имеет, место жительства не менял, не скрывался, уголовно-наказуемых деяний не совершал. Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Факт несоблюдения возложенных на <ФИО2> судебным решением ограничений не оспаривается им и объективно подтверждается представленными письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, копией решения <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, рапортом от <ДАТА7>, актом от <ДАТА7>, копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА8>, справкой о результатах проверки в ОСК, согласно которой лицо неоднократно привлекалось к административной ответственности. Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении и.о мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА8> <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА9>, повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314.1 УК РФ. Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. В случае допущения поднадзорным лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 или части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, несоблюдения административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Законом об административном надзоре, по истечении указанного годичного срока действия (бездействие) такого лица образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ. Таким образом, годичный срок после вступления постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА8> по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ не истек. <ФИО2>, достоверно зная о возложенной на него обязанности решением суда, нарушил административный надзор повторно в течение года. Уголовно-наказуемых деяний судом не установлено. Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенное повторно в течение года.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность лица, его материальное положение, степень общественной опасности, фактические обстоятельства дела, подтвержденные имеющимися в материалах дела доказательствами, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
С учетом изложенного, суд считает, что лицу следует назначить наказание в виде обязательных работ ввиду нецелесообразности назначения иных видов наказания. К категории лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, <ФИО2> не относится. Оснований для применения положений ст. 3.13 КоАП РФ судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Оснований для освобождения от административной ответственности не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.13, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Наказание в виде обязательных работ исполнять по вступлению постановления в законную силу с возложением исполнения на <АДРЕС> РОСП УФССП по <АДРЕС>. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ. На администрацию организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, возлагаются контроль за выполнением этим лицом определенных для него работ, уведомление судебного пристава-исполнителя о количестве отработанных часов или об уклонении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.
Мировой <ФИО3> Копия верна: