Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 3-585/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Златоуст 11 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области Устюгова О.Х. (<...>), с участием ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту КоАП РФ) в отношении
ФИО2, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, не работающего, русским языком владеющего, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по статьям главы 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ДАТА4> в 01 часа 37 мин. на проезжей части <АДРЕС>, управлял транспортным средством ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, вину признал, с протоколом согласился. Виновность ФИО2 полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4> У мирового судьи нет оснований не доверять данным протокола, так как он составлен правомочным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Также виновность ФИО2 находит своё подтверждение протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым установлено, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,550 мг/л., в акте имеется подпись ФИО2 и его объяснение, что с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласен; распечаткой показаний прибора, согласно которого в 01.58 часов <ДАТА4> у освидетельствуемого ФИО2 установлен результат 0,550 мг/л, свидетельством о поверке прибора Алкотектор PRO-100 touch-k, заводской номер <НОМЕР>, согласно которого прибор поверен <ДАТА5>, сведениями о том, что ФИО2 водительского удостоверения не имеет, видеозаписью проведения процедуры отстранения, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО2, протоколом <ДАТА> о задержании транспортного средства от <ДАТА4>, протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА4>, заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Вышеуказанные протоколы и акт составлены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, оснований для исключения данного протокола и акта, как доказательств по делу, не имеется.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, с применением допущенного технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-k, заводской номер <НОМЕР>, дата последней проверки <ДАТА5>, из распечатки которого видно, что содержание алкоголя в выдыхаемом <ФИО1> воздухе, <ДАТА4> в 01 часов 38 мин. составило 0,550 мг/л.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещают водителю управлять транспортом в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.
Мировой судья находит, что действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а именно, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, если его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Мировой судья к смягчающим административную ответственность обстоятельствам относит признание ФИО2 вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающих вину обстоятельств не усматривает. Учитывая данные о личности ФИО2, инвалидности не имеющего, мировой судья считает правильным назначить ему наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст.23.1,29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Срок наказания исчислять с момента помещения ФИО2 в спецприемник. Зачесть в срок административного ареста время с 01.37 часов <ДАТА6> Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Златоустовский городской суд Челябинской области.
Мировой судья О.Х. Устюгова