2025-05-01 08:12:23 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-54-21/2025 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

г. Суровикино 25 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 53 Суровикинского судебного района Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 54 Суровикинского района <АДРЕС> Исаева Т.Ю., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не работающего, в<АДРЕС>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

28 декабря 2024 года ИДПС госавтоинспекции ОМВД России по Суровикинскому району в отношении ФИО2 составлен административный протокол о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно за неуплату в срок, установленный законом, административного штрафа, назначенного ему постановлением по делу об административном правонарушении ИДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС по Волгоградской области № 18810034240000337759 от 14.10.2024 по ст. 12.6 КоАП РФ. ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признал, просил строго не наказывать, так как наказание в виде штрафа в размере 2000 тысячи рублей негативно скажется на его материальном положении. Данный штраф им оплачен. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что ФИО2 постановлением по делу об административном правонарушении ИДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС по Волгоградской области № 18810034240000337759 от 14.10.2024 по ст. 12.6 КоАП РФ признан виновным и повергнут штрафу в размере 1000 рублей. Постановление о назначении административного наказания ФИО2 не обжаловал, и оно вступило в законную силу, согласно ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, 15.10.2024 года. Срок уплаты штрафа истек 24.12.2024 года. Поскольку в установленный срок штраф оплачен не был 28.12.2024 года ИДПС госавтоинспекции ОМВД России по Суровикинскому району в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом.

Вина в совершении указанного деяния подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления и другими доказательствами, не доверять которым у мирового судьи нет оснований. Согласно предоставленному электронному чеку, штраф оплачен в полном объеме. Вместе с тем, исходя из обстоятельств данного дела, мировой судья находит возможным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить ФИО2 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 2.1 Постановления Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем критерий социальной значимости охраняемых общественных отношений не означает исключения возможности применения положений о малозначительности административного правонарушения и освобождения от административной ответственности, если фактические обстоятельства дела объективно свидетельствуют о возможности применения ст. 2.9 КоАП РФ.

Положение о возможности признания административного правонарушения малозначительным направлено на обеспечение справедливости и соразмерности административного наказания за совершенное нарушение, исключение случаев назначения административных наказаний тогда, когда в этом не имеется необходимости.

Назначение административного наказания ФИО2 в данном деле не приведет к обеспечению целей административной ответственности в правовом государстве, установленных ст. 1.2, 3.1 КоАП РФ. Согласно названным положениям федерального законодательства, административная ответственность как сложное правовое явление характеризуется не только своей карательной функцией, но и функцией стимулирования позитивного развития охраняемых отношений, раскрывающей социальную ценность административной ответственности как средства, обеспечивающего становление правопорядка и дисциплины. В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание как мера административной ответственности применяется в целях предупреждения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В данном случае назначение наказания в пределах, установленных статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не отвечает требованиям справедливости и соразмерности наказания совершенному деянию. Устное замечание, выносимое в связи с признанием правонарушения малозначительным, в данном конкретном случае является достаточной мерой, направленной на разъяснение противоправности его действий и на недопущение совершения аналогичных правонарушений в будущем.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности правонарушения, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Устное замечание как мера порицания за формальное совершение вменяемого правонарушения будет достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявив устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Мировой судья: Т.Ю. Исаева