2025-06-28 07:38:46 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
<НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении: <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <АДРЕС> района, с. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, проживающего (зарегистрированного) по адресу: г. <АДРЕС>, ул. К. Московского, д. 40,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> поступил для рассмотрения протокол <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и материалы дела в отношении <ФИО2> В соответствии с указанным протоколом <ФИО2> вменяется неуплата в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок административного штрафа в размере 1000 рублей по постановлению от <ДАТА5> <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ. В судебное заседание <ДАТА7> <ФИО2> не явился, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращался, в связи с чем дело рассмотрено без его участия на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Согласно адресной справки от <ДАТА8> <ФИО2> зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, ул. К. Московского, д. 40. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Так, при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части 1 ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения.
Вместе с тем, при определении подсудности дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует учитывать, что данное деяние совершается в форме бездействия. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГПК РФ. Поскольку лицо, привлекаемое к административной ответственности - <ФИО2> является физическим лицом, то местом совершения вменяемого ему в вину административного правонарушения является место его регистрации. Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, которые создаются законами субъекта Российской Федерации. Согласно положений Закона <АДРЕС> области от <ДАТА10> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА11>) адрес: <АДРЕС>,ул. К. Московского, д. 40 не входит в границы судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, а относится к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о необходимости направления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и материалов дела в отношении <ФИО2> для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
Руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол <НОМЕР> ВЦ 028178 от <ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и материалы дела в отношении <ФИО2> направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> ( г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 128 В).
Мировой судья <ФИО1>