УИД 16MS0020-01-2025-000072-96

дело № 5/3-23/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 января 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 3 по Московскому судебному району города Казани Республики Татарстан ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, «данные изъяты»

УСТАНОВИЛ :

Постановлением заместителя прокурора г. Казани от 13 января 2025 года возбуждено дело об административном правонарушении в отношении начальника Казанской государственной жилищной инспекции ФИО2 в связи с выявленным нарушением требований Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». В частности, 27.09.2024 в адрес КГЖИ поступило обращение ФИО3 относительно отсутствия в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства приложений к общему собранию членов ТСЖ «Берег». 25.10.2024 в адрес заявителя направлено уведомление о продлении срока рассмотрения обращения в связи с направлением запроса в управляющую компанию. Ответ на обращение ФИО3 начальником КГЖИ дан только 19.12.2024.

Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса. Санкция данной правовой нормы предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Помощник прокурора г. Казани Тютчева Е.С. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 13 января 2025 года, просила привлечь ФИО2 к административной ответственности и назначить ему наказание в пределах санкции, предусмотренной ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом, судебное извещение направлено заказным письмом с уведомлением о вручении. Судебное извещение возвращено на судебный участок в связи с истечением срока хранения. В силу второго абзаца пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» ФИО2 считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие ФИО2

Исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора г. Казани Тютчеву Е.С., мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 мая 2006 года№ 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

В силу ст. 9 данного Закона обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 10 указанного Закона государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:

1) обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение;

2) запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия;

3) принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина;

4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона;

5) уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

Ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом.

На основании ч. 1 ст. 12 вышеназванного Закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В силу ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения установлен материалами дела:

- постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 13 января 2025 года (л.д. 1-3);

- объяснением ФИО2 (л.д. 5);

- копией письма начальника КГЖИ ФИО2 от 25.10.2024№ 10-14/25077 о продлении срока рассмотрения обращения ФИО3 в связи с направлением запроса в управляющую организацию (л.д. 6);

- копией ответа начальника КГЖИ ФИО2 от 19.12.2024№ 10-14/30071 на обращение ФИО3 от 27.09.2024 (л.д. 7-8).

При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности, данные о личности ФИО2

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и наличие несовершеннолетних детей, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Оценив изложенное в совокупности, мировой судья полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 5.59, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход соответствующего бюджета в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей (получатель Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан (Министерство юстиции Республики Татарстан) КПП: 165501001, ИНН <***>, код ОКТМО 92701000001, номер счета получателя платежа 03100643000000011100 в Отделение НБ Республика Татарстан Банка России//УФК по Республике Татарстан г. Казань, БИК: 019205400, кор.сч. 40102810445370000079,КБК: 73111601053010059140, Идентификатор 0318690900000000040190808, назначение платежа – штраф по делу об административном правонарушении № 5/3-23/2025).

Разъяснить ФИО2, что в соответствии сост. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, предъявляется в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Московский районный судг. Казани в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью.

Мировой судьяФИО1