УИД: 77MS0044-01-2023-004030-40

Дело № 5-779/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 декабря 2023 года город Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 44 района Орехово-Борисово Южное города Москвы Савельевой Т.А., рассмотрев административное дело по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил повторное в течение одного года несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 13 мая 2022 года сроком на 3 года установлен административный надзор с административным ограничением в виде: - обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, – запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов, состоящим под административным надзором в ОМВД России по району Орехово-Борисово Южное города Москвы с 19 июля 2022 года, нарушил административное ограничение, установленное ему судом – в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Так, ФИО1, являясь поднадзорным лицом на основании решения Фрунзенского районного суда г. Владимира от 13 мая 2022 года, 09.10.2023 года не явился на регистрацию в соответствие с графиком прибытия, согласно рапорту сотрудника, был задержан ст. УУП Отдела МВД России по району Орехово-Борисово Южное города Москвы майором полиции *., чем нарушил ограничение, установленное ему решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 13 мая 2022 года в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федеральный закон ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, указал, что вынужден был уехать к тяжело больному сахарным диабетом отцу. Кроме того, супруга ФИО1 находится в состоянии беременности и нуждается в его помощи, о чем представил справку из медицинского центра. Просил назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Выслушав ФИО1, проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не вызывает сомнений у суда и подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении:

- рапортом УУП Отдела МВД России по району ОБЮ г. Москвы *. от 27.11.2023 года подробно описывающим обстоятельства;

- протоколом ЮАО № 0251124 об административном правонарушении от 27.11.2023 г.;

- справкой источника СООП об административных правонарушениях;

- копией паспорта на имя ФИО1;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 07 сентября 2022 года № 0070294;

- копией приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 15 апреля 2014 года;

- копией решения Фрунзенского районного суда г. Владимира от 13 мая 2022 года;

- копией справки № 033139;

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 10 августа 2023 года.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Согласно ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается совершение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административная ответственность по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - и влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре", если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Суд квалифицирует совершенное ФИО1 административное правонарушение по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд, на основании п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд, учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, и в целях исполнимости назначенного наказания суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции

ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов с отбыванием наказания в объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функции по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительной причины, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Уклонение от обязательных работ – влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исполнение административного наказания в виде обязательных работ возложить на Царицынский отдел судебных приставов УФССП России по городу Москве.

Контроль исполнения постановления возложить на ОМВД России по району Орехово-Борисово Южное города Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд города Москвы в течение 10-ти суток со дня его вынесения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 44 района Орехово-Борисово Южное города Москвы.

Мировой судья Т.А. Савельева