дело № 2-2594/48/2023

подлинник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 21 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска Хлынцева А.А.,

при секретаре Хасановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Нанжуль-11» к ФИО1 х о взыскании задолженности по членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Нанжуль-11» обратился в суд к ответчику ФИО1 хх о взыскании задолженности по членским взносам, мотивировав тем, что ответчик является собственником земельного участка №345, кадастровый номер: хх, площадью 909 кв.м, в СНТ «Нанжуль-11», расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район.

Уставом Товарищества (п.5.3.5) в новой редакции определена неустойка в случае несвоевременной уплаты членских взносов в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки. До 07.05.2023 в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за неуплату взносов подлежат уплате проценты на сумму долга.

В связи с тем, что решениями общего собрания СНТ за 2017-2020 годы не были установлены точные сроки уплаты взносов, срок начисления процентов по ст.395 ГК РФ начинает течь по истечении 7 дней с момента выставления требования об оплате.

Срок уплаты взносов за 2021 год установлен протоколом №11 от 13.06.2021 - 17.07.2021, за 2022 год протоколом №15 от 14.08.2022 - 01.10.2022, за 2023 год протоколом №17 от 07.05.2023 - 01.07.2023.

С указанных дат ответчику начислены проценты по ст.395 ГК РФ за 2017-2022 годы и пени с даты утверждения новой редакции Устава.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по членским взносам и неустойку по состоянию на 17.11.2023 в размере 35486,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины, составлению и направлению претензии в размере 1340,60 руб.

В судебное заседание представитель истца х, полномочия которой проверены, не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований к ответчику, мотивированное тем, что ответчик добровольно оплатил задолженность.

Ответчик ФИО1 хх в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом. В связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая наличие ходатайства представителя истца об отказе от иска в связи с добровольной оплатой задолженности ответчиком, а также отсутствие обстоятельств, позволяющих сделать вывод о том, что отказ от иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу, разъяснив при этом истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу по иску СНТ «Нанжуль-11» к ФИО1 хх о взыскании задолженности по членским взносам в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Красноярска через мирового судью судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья А.А.Хлынцева