Дело № 5-833-2105/2023
86MS0045-01-2023-002468-83
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Нижневартовск 19 июля 2023 года
Мировой судья судебного участка № 5 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа–Югры Т.А. Лаптева, находящийся по адресу ул. Нефтяников, 6, г. Нижневартовск,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ... года рождения, уроженца ... работающего ... зарегистрированного по адресу: ... проживающего ...
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 1 мая 2023 года в 13:34 в районе 9 км автодороги Нижневартовск-Радужный, управляя транспортным средством «HYNDAI SONATA», государственный регистрационный знак ... не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признака опьянения: поведение, несоответствующее обстановке, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 не отрицал факт управления транспортным средством и отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Указал, что в салоне транспортного средства был пассажир ФИО2. Сопротивление сотрудникам полиции не оказывал, однако, в отношении него были применены специальные средства ограничения подвижности (наручники). Подписи в протоколах ставил, но копии процессуальных документов на руки сотрудник полиции не вручал. На месте остановки транспортного средства был произведен личный досмотр, в ходе которого были изъяты все документы. В отношении него возбуждено уголовное дело по ст. 228 Уголовного кодекса РФ. На действия сотрудников полиции с жалобой не обращался.
Защитник Ахмедов С.А. просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку процессуальные документы ФИО1 не были вручены, что подтверждается видеофиксацией, в связи с чем нарушено его право на защиту.
По ходатайству ФИО1 и его защитника допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО показал, что 01 мая 2023 года находился в качестве пассажира в салоне транспортного средства под управлением водителя ФИО1 Осуществляли движение по личным делам в районе 9 км автодороги Нижневартовск-Радужный, были остановлены сотрудниками ДПС. В отношении ФИО1 был произведен личный досмотр, затем его посадили в патрульный автомобиль, пристегнули наручниками, однако, он сопротивления не оказывал. ФИО1 никакие протоколы инспектором ДПС не вручались, при этом изъяли все находящиеся при нем документы. Выдали только протокол о задержании транспортного средства. Позже узнал от ФИО1, что в ходе личного досмотра у него было обнаружено что-то запрещенное.
Мировой судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Часть 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из протокола 86 ХМ 488862 об административном правонарушении от 1.05.2023 следует, что ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также возможности не свидетельствовать против самого себя (ст. 51 Конституции РФ), о чем свидетельствует подпись в указанном документе (л.д. 1).
В протоколе 86 СЛ 055766 от 1.05.2023 указан признак опьянения, являющийся основанием для отстранения от управления транспортным средством – поведение, несоответствующее обстановке (л.д. 2).
Согласно акту 86 АЯ 046756 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 1.05.2023 у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку результат исследования с применением технического средства измерения составил 0,000 мг/л (л.д. 3,4).
В материалах дела имеется протокол 86 ХЛ № 100384 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 1.05.2023 с указанием признака опьянения: поведение, несоответствующее обстановке (л.д. 5).
Основанием направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался, что зафиксировано на видеофиксации.
В рапорте инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 1.05.2023 указано об обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении (л.д. 9).
Факт управления ФИО1 транспортным средством «HYNDAI SONATA», государственный регистрационный знак ... его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается видеофиксацией. На стадии возбуждения производства по делу об административном правонарушении ФИО1 не отрицал факт управления транспортным средством.
Протоколом 86 ОГ № 172866 от 1.05.2023 указанное транспортное средство должностным лицом было задержано и помещено на специализированную автостоянку (л.д. 6).
Последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 разъяснены сотрудником полиции.
Довод защитника о невручении копий процессуальных документов ФИО1, что явилось нарушением его право на защиту, мировой судья находит несостоятельным, поскольку во всех протоколах, имеющихся в материалах дела, имеется подпись ФИО1, подтверждающая о получении последним копий документов. Необходимость проведения видеофиксации процедуры вручения копий процессуальных документов не предусмотрена действующим законодательством. Кроме того, мировой судья не находит оснований нарушения права ФИО1 на защиту, поскольку последний воспользовался услугами защитника, имел возможность ознакомиться с материалами дела до рассмотрения дела по существу.
К объяснениям свидетеля ФИО. мировой судья относится критически, поскольку полагает, что его показания направлены на избежание ФИО1 административной ответственности.
Таким образом, анализируя в совокупности представленные доказательства, дав каждому из них всестороннюю и объективную оценку в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 управлял транспортным средством и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Мировой судья квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данный факт подтверждается имеющимися в материалах дела непротиворечивыми, последовательными, соответствующими критерию допустимости доказательствами, в частности, видеозаписью событий, подтверждающих законность требований сотрудников полиции. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, в том числе процессуальных нарушений, данные документы не содержат.
Процессуальные действия в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, осуществлялись должностными лицами в соответствии с частью 2 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях с применением видеозаписи.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
Из реестра административных правонарушений следует, что ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, то есть за однородные правонарушения, что в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Назначенные наказание в виде штрафов исполнены.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, характеризующего по месту работы положительно, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, приходит к выводу, что наказание необходимо назначить в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 32.2 и ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Штраф подлежит уплате в УФК по Ханты - Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), КПП 860101001, ИНН <***>, ОКТМО 71875000, р/счет <***> в Банк: РКЦ Ханты – Мансийск //УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, кор./сч. 40102810245370000007, КБК 18811601123010001140, УИН 18810486230480007854.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 5 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты - Мансийского автономного округа – Югры по адресу: <...>, каб. 100.
Неуплата административного штрафа в указанный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу, при условии сдачи лицом, лишенным специального права, в трехдневный срок с момента вступления указанного постановления в законную силу соответствующего водительского удостоверения в ОГИБДД УМВД РФ по г. Нижневартовску.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Нижневартовский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 5.
Мировой судья Т.А. Лаптева