Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Постановление

20 октября 2023 года п. <АДРЕС>, УР

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> Е.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Нижняя Чабья <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,

установил:

19.10.2023 года в 17 часов 05 минут напротив дома 36 ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики водитель <ФИО2> управлял транспортным средством Ваз-21093 г.р.з. <НОМЕР>, лишенный права управления транспортными средствами, тем самым нарушил требования п. 2.1.1. ПДД РФ.

В судебном заседании <ФИО2> с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, факт управления транспортным средством не оспаривал. При этом пояснил, что не знал, что его лишили права управления транспортными средствами, постановление он не получал, каких-либо извещений из суда не поступало.

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.2.1.1. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. При этом правовое значение для разрешения настоящего дела имеет лишь факт управления транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами в установленном законом порядке. Из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (ст. 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (ст. 47 УК РФ). Вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от 19.10.2023 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 18 АА <НОМЕР> от 19.10.2023 года; протоколом о задержании транспортного средства 18 АА <НОМЕР> от 19.10.2023 года, копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 23.05.2019 года в отношении <ФИО2> по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> к-на полиции <ФИО4> от 19.10.2023 года, справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> ст. л-та полиции <ФИО5>, протоколом изъятия вещей и документов 18 АА <НОМЕР> от 19.10.2023 года, видеозаписью мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Как следует из протокола об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от 19.10.2023 года, 19.10.2023 года в 17 часов 05 минут напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики водитель <ФИО2> управлял транспортным средством ВАЗ-21093 г.р.з. <НОМЕР>, лишенный права управления транспортными средствами, тем самым нарушил требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения. При составлении протокола <ФИО2> разъяснялись права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, воспользовавшись правом на дачу объяснений <ФИО2> указал: «Выдали в Можге права без сдачи», подписал протокол об административном правонарушении без замечаний. Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении согласно ст. 28.3 КоАП РФ, соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем, данный протокол суд принимает в качестве допустимого, относимого доказательства. В ходе рассмотрения дела установлено, что основанием для отстранения водителя <ФИО2> от управления транспортным средством послужило выявление должностным лицом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, что отражено должностным лицом в протоколе 18 АА <НОМЕР> от 19.10.2023 года. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен должностным лицом в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи, исследованной в судебном заседании. Транспортное средство ВАЗ-21093 г.р.з. <НОМЕР> на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано, что подтверждается протоколом 18 АА <НОМЕР> от 09.09.2023 года. Водительское удостоверение 1813404913, выданное <ДАТА10>, 19.10.2023 года изъято у <ФИО2> о чем составлен протокол 18 АА <НОМЕР>. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Судом установлено, что на основании постановления мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> Е.Л. <НОМЕР> от 23.05.2019 года <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление <НОМЕР> от 23.05.2019 года вступило в законную силу 06.07.2019 года.

Довод <ФИО2> о том, что он не знал о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд во внимание не принимает, мировым судьей принимались меры к надлежащему извещению лица о рассмотрении дела об административном правонарушении <НОМЕР>, а копия постановления направлена <ФИО2> по месту жительства и возвращена в судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики с отметкой об истечении срока хранения. Кроме того, <ФИО2> знал о возбужденном в отношении него деле об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и имел возможность выяснить результат рассмотрения дела, однако, данным правом не воспользовался.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что 19.10.2023 года <ФИО2> управлял транспортным средством лишенный права управления транспортными средствами.

Факт управления транспортным средством, как и факт того, что на момент совершения административного правонарушения <ФИО2> был лишен права управления транспортными средствами, подтверждаются материалами дела. Исследованные доказательства непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают.

Суд находит, что изученные в судебном заседании доказательства достаточны и подтверждают наличие в действиях <ФИО2> всех признаков состава административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2> судом не установлено. Учитывая, что <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Санкция ч.2 ст.12.7 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

При определении вида наказания <ФИО2>, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, его личность, материальное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, при этом суд считает, что наказание в виде административного штрафа поставит <ФИО2> и его семью, в трудное материальное положение, не будет справедливым. С учетом изложенного, и принимая во внимание, что административный арест назначается лишь в исключительных случаях, суд приходит к выводу о назначении <ФИО2> административного наказания в виде обязательных работ. Судом установлено, что <ФИО2> не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии со ст. 3.13 КоАП РФ, не может применяться наказание в виде обязательных работ. Руководствуясь ст. 29.7-29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

Разъяснить, что за уклонение от отбывания обязательных работ предусмотрена ответственность ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики путем подачи жалобы через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики.

Мировой судья <ФИО6>